ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260152
гр.
Пловдив, 21.01.2021г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на двадесет и първи януари, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз.гр.д. № 3185 по описа за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 273982/22.12.2020г. по описа на ПОС,
подадена от длъжника по изп.дело № 478/2018г. на ЧСИ Петя Николова- ЕТ“Кокозел-
М.К.“ против проведена през периода от 28.08.2020г. до 28.09.2020г. публична
продан на следния собствен на жалбоподателката недвижим имот: ½ ид.ч. от
правоно на собственост върху ПИ с идентификатор 56784.523.1730 по КККР на
гр.Пловдив, с адвимистративен адрес: ***, ведно с ½ ид.ч. от построената
в дворното място сграда с идентификатор **, с предназначение хангар, депо,
гараж.
От взискателите „Еколаб“ЕООД и „Юробанк България“АД са
подадени възражения против жалбата, с които на първо място оспорват същата като
недопустима, а евентуално и като неоснователна.
ЧСИ Петя Николова излага мотиви, че жалбата е
недопустима, а по същество- неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с
материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжниците по изпълнителните дела имат право да обжалват следните действия на съдебните изпълнители: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението. В ал.3 на чл.435 е предвидена и възможност за обжалване на постановленията за възлагане при наличие на определени условия. Насрочването и провеждането на публична продан не е измежду горепосочените действия, подлежащи на обжалване, поради което подадената от ЕТ“Кокозел- М.К.“ се явява процесуално недопустима. Същата несъмнено не може да се разглежда като такава против издаденото на 22.10.2020г. възлагателно постановление / л.973 по изпълнителното дело/, тъй като е входирана в деловодството на ЧСИ Петя Николова на 05.10.2020г.. Ето защо, жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено.
Искането на „Еколаб“ЕООД за присъждане на съдебни разноски за процесуално представителство по настоящето дело ще следва да бъде оставено без уважение, тъй като не е посочено в какъв размер са тези разноски, а и тъй като размерът им не може да бъде определен на база на представения договор за правна защита от 05.11.2020г. /л.22- 23 по настоящето дело/. Предмет на този договор е „изготвянето на отговори по частни жалби срещу действията на ЧСИ Петя Николова по и.д. 478 от 2018г. и процесуално представителство в производствата пред ОС Пловдив срещу ЕТ Кокозел М.К. и М.К.- жалбоподатели“. Дали платеното по договора възнаграждение в размер от 2400 лева е предназначено за изготвяне на отговор единствено по жалба вх.№ 273982/22.12.2020г. и за процесуално представителство по настоящето дело може да се прецени само след приключване на производството по изпълнителното дело.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима жалба вх.№
273982/22.12.2020г. по описа на ПОС, подадена от длъжника по изп.дело №
478/2018г. на ЧСИ Петя Николова- ЕТ“Кокозел- М.К.“ против проведена през
периода от 28.08.2020г. до 28.09.2020г. публична продан на следния собствен на
жалбоподателката недвижим имот: ½ ид.ч. от правоно на собственост върху
ПИ с идентификатор 56784.523.1730 по КККР на гр.Пловдив, с адвимистративен
адрес: ***, ведно с ½ ид.ч. от построената в дворното място сграда с
идентификатор **, с предназначение хангар, депо, гараж
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2913/2019г. на ПОС, ХІV гр.с.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Еколаб“ЕООД
за присъждане на съдебни разноски за процесуално представителство по настоящето
дело.
Определението в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане и
производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване пред ПАС с частна
жалба в 1- седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: