О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
26.09.2018 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ
състав
На двадесет и шести септември 2018 година
в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от Председателя
търговско дело № 6 по описа на съда за 2007 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл.729
ал.1 от ТЗ
По делото е депозирана ОКОНЧАТЕЛНА СМЕТКА ЗА
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, съставена на 03.08.2018 г. от синдика Я.С. в производството по
несъстоятелност на длъжника "А.т“ ООД (н) по т.д. № 6/2007 г. на ТОС.
Сметката е представена пред съда по
несъстоятелността с молба вх. № 2996/06.08.2018
г. На осн.чл. 727 от ТЗ на същата дата – 06.08.2018
г. е обявена /поставена/ на информационното табло на ТОС, вписана в ТРРЮЛНЦ –на
04.09.2018 г., вписване 20180904104052. Със сметката е разпределена сумата от 42 500.00лв.
за изплащане на Б.М.Б. - кредитор, с поредност на
вземанията по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ, с размер на приетото вземане
51 820.00лв..
В срока по чл. 727 от ТЗ, изтекъл
на 18.09.2018 г., е постъпило ВЪЗРАЖЕНИЕ
вх.№ 3505/20.09.2018 г. (дата на пощ.клеймо-
18.09.2018г.) от кредитора НАП гр.София, с доводи, че приетото вземане с поредност по т.1 на чл. 722 от ТЗ, се основава на
обезпечение - ипотека върху недв.имот, предмет на
извършената от синдика продажба, действието на която ипотека към датата на
продажбата по реда на чл. 718 от ТЗ (28.06.2018 г.) било изтекло, позовавайки
се на разпоредбата на чл. 172 ал. 1 от ЗЗД. Възразилият кредитор счита, че
предвид липсата на подновяване на вписването на приетата като обезпечение
ипотека към датата на продажбата на недвижимия имот, кредиторът Б.М.Б. не следва
да се ползва от правото на предпочтително удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 1
от ТЗ при разпределението на суми, получени от продажбата на недвижимия имот и
сумата от 42 500 лв. следва да бъде разпределена между кредиторите с необезпечени вземания,
съобразно поредността им и по правилата на чл. 722 от ТЗ, в какъвто смисъл моли съда да измени съставената окончателна сметка за
разпределение.
За да се произнесе по реда на чл. 729 ТЗ съдът съобрази следното:
Възражението е депозирано в преклузивния срок по
чл. 727 ТЗ, от оправомощено лице по чл. 728 ТЗ,
поради което е допустимо.
Пред съда по несъстоятелността е представена ОКОНЧАТЕЛНА СМЕТКА за
разпределение на суми от осребрено имущество от масата на несъстоятелността,
съставена от синдика на 03.08.2018 г.
Сметката е съставена, след извършена по реда на чл. 718 от ТЗ продажба - с нотариален
акт за покупко-продажба № 116 от
28.06.2018 г., т.VІ, рег.№8187, д. №789/2018 г. на нотаруис
П.А.- рег.№ 496 на Нотариалната камара, вписан в СВп.
с вх.рег.№ 2447/28.06.2018г., акт № 139, том VII, дело № 1386 от 28.06.2018г.
на Агенция по вписванията, Служба по вписванията-гр.Търговище, на недв.имот, представляващ: ПИ с идентификатор 73626.504.363, с трайно предназначение:
урбанизирана, с начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов
обект, с площ по документ за собственост 4 475 кв.м. и с площ по графични данни 4470
кв.м., със стар идентификатор ХХХV, находящ се в
кв.20 по плана на промишлена зона на гр. Търговище , при граници по скица: имот
73626.504.29, имот 73626.504.34, имот
73626.504.362, за сумата от 50 000лв. Сумите от продажбата са внесени от
купувача, постъпили по особената сметка на длъжника, видно от представените по
делото доклади от синдика, с приложени доказателства – отчет вх. №
2068/31.05.2018г. и отчет вх. № 2739/16.07.2018 година.
Спазена е процедурата по чл. 727 от ТЗ относно разгласата на съставената
сметка. Сметката е поставена в продължение на 14 дни на таблото за обяви на
Окръжен съд Търговище, намиращо се на етаж 2 на Съдебната палата, съответно е обявена
в Търговския регистър, с което са спазени изискванията за публичност, визирани
в чл.727 ТЗ. Възражението е постъпило в срока по чл. 727 от ТЗ, от оправомощено лице- кредитор в производството, поради което
е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, Списъка на приетите и
одобрени вземания, документите във връзка с продажбата на имуществото, съдът намира ВЪЗРАЖЕНИЕТО за НЕОСНОВАТЕЛНО.
В ТР - вписване 20180904104052 по партидата на длъжника е обявена ОКОНЧАТЕЛНА
СМЕТКА за разпределение на сумата от 42 500 лв., представляваща част от
получената от продажбата по горепосочения нот.акт недв.имот, в полза на кредитора Б.М.Б. - с вземане от първи ред – чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, обезпечено с договорна ипотека.
Приетото вземане на този кредитор е в размер на 104 438.97 лв., от
което 51 820.00лв.- с привилегията по чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ, включено в
Списъка на приетите вземания на кредиторите, съставен на 28.01.2008г., одобрен
от съда с определение № 16/04.04.2008 г., вписано в
ТР на 09.04.2008г. (след разглеждане възражението на НАП относно поредността му по т. 1 на чл. 722 ал.1 ТЗ (в размер
51 820лв.).
Вземането в размер на 51 820 лв. е обезпечено с ипотека ( нот.акт № 121 от 20.03.2006 година, том І, рег. № 1764 дело
№ 97 от 2006г., вписан в СВп.-Търговище с вх.рег.№ 991
от 20.03.2006 г.), върху недв.имот, който недвижим
имот е предмет на осъществената на 28.06.2018г. продажба по реда на чл. 718 от ТЗ с горецитирания нот.акт № 116 от 28.06.2018 г., т.VІ, рег.№8187, д.
№789/2018 г. на нотаруис П.А..
По тези факти възразилият кредитор не спори.
Възражението е основано на виждането на кредитора, че макар и прието като
обезпечено (с ипотека), вземане се превръща в необезпечено, ако към деня на
осребряването са изтекли повече от 10 години и вписаната ипотека не е
подновена, по аргумент от разпоредбата на чл. 172 от ЗЗД.
Съгласно установената съдебна
практика, в посочената хипотеза,
изтичането на срока на действието било на вписана ипотека, било на особен
залог върху вещи- част от масата на несъстоятелността, не влияе върху сметката
за разпределение така, че да отпадне привилегията на обезпечения кредитор да се
удовлетвори по чл. 722 ал. 1 т. 1 от ТЗ. Основание за този извод са
разпоредбите на чл. 693 и чл. 618 ТЗ. Основанието и размерът на вземането,
привилегиите и обезпеченията му се заявяват при
предявяването му по реда на чл. 685 ал. 1 вр. с ал. 2
ТЗ и се съдържат в списъка на приетите от синдика и одобрени от съда вземания.
Веднъж одобрен от съда, списъкът на
приетите вземания, макар и да не се ползва със сила на пресъдено
нещо досежно вида на вземането (обезпечено или
необезпечено), не може да бъде променян нито от синдика при изготвяне на
сметката за разпределение, нито от съда във фазата на одобряване на сметката за
разпределение, поради липсата на предвидена правна възможност за това. Вземането
с неговите обезпечения и привилегии се преценява към момента на приемането му
от синдика и на одобряването му от съда. Промяна в тези характеристики,
настъпва единствено с влизане в сила на решение по установителния
иск с правно чл. 694 от ТЗ, съответно по тези с правно основание чл. 646 и по отменителните искове по чл. 647 от ТЗ, каквито в настоящото
производство не са предявявани.
За заложния кредитор, респ. за кредитора, чието вземане е обезпечено с
ипотека, не съществува правен интерес да
иска подновяване на вписването на особен залог/ипотека върху имущество,
обезпечаващи прието от синдика и одобрено от съда негово вземане, в случаите,
когато петгодишният срок по чл. 30 от ЗОС, респ. 10 годишния срок по чл.
172 от ЗЗД, е изтекъл след одобряването
на списъка. Кредиторът вече е противопоставил правата си, произтичащи от обезпечението,
на останалите кредитори, в срока по действието на съответното обезпечение и
тези права са признати с изготвения от синдика и одобрен от съда списък на
приетите вземания. Изтичането на горните срокове, считано от считано от датата
на вписването на особения залог/ипотеката, настъпило след одобряването на
списъка, е ирелевантен факт за противопоставимостта
на вече признатите права на обезпечения кредитор на останалите кредитори / така
и решение № 15/01.03.2010г. на ВКС по т.д.№ 535/2009г. ТК, Първо т.о.,
определение от 17.11.2015г. по в.ч.т.д. № 717/2015г. на АпС-Варна,
Определение от 14.04.2014 г. по в.ч.т.д.№ 185/2014г. на АпС-Варна;
определение № 988/28.05.2014г. по ч.т.д.№ 572/2014г. на АпС-Пловдив;
определение № 67/06.02.2015г. по в.ч.т.д.№ 71/2015г. на АпС-Пловдив
и др./.
При извършената служебна проверка по реда на чл.729 ал.1 от ТЗ съдът не
констатира незаконосъобразност на сметката относно начина на разпределение на
набраната сума.
Предвид изложените по-горе съображения съдът намира, че така изготвената сметка
следва да бъде одобрена във вида, в който е представена.
Предвид горното и на осн.чл.729
от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
като НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на възразилия кредитор НАП гр.София - ВЪЗРАЖЕНИЕ вх.№ 3505/20.09.2018 г. срещу ОКОНЧАТЕЛНАТА
СМЕТКА за разпределение, изготвена от синдика Я.С. на 03.08.2018 г., в
производството по несъстоятелност на длъжника "А.т“ ООД (н) по т.д. №
6/2007 г. на ТОС,. Я.С., обявена в ТР на 04.09.2018 г., вписване
20180904104052.
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНАТА СМЕТКА за разпределение на налична сума в размер на 42
500.00лв. от осребреното имущество в производството по
несъстоятелност на „А.Т“ ООД-в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище ***,
изготвена и обявена в Търговския регистър на 04.09.2018 г., вписване
20180904104052 - за изплащане на вземания на кредитор, с поредност
на вземанията по чл. 722 ал. 1 т. 1 от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника или от кредитор, подал възражение по чл.728 от ТЗ, в едноседмичен
срок от обявяването на определението
в търговския регистър – на осн. чл.729 ал.3 от ТЗ.
ОДОБРЕНАТА сметка следва да се изпълни от синдика след влизането на
определението за одобряването й в сила – на
осн.чл. 729 ал.4 от ТЗ.
Препис от определението да се изпрати за ОБЯВЯВАНЕ в търговския регистър, с което кредиторите и
длъжникът се считат за уведомени - на осн.чл.
729 ал.2 от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: