П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 30.04.2013 година
Ловешки
районен съд, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
тридесети април през две хиляди и тринадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ 1. И.Л.
2. П.Т.
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурора ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане НОХД №
494 по описа за 2013 година,докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха
Районна
прокуратура редовно, призована се представлява от прокурор Рабаджиев
Подсъдимия Д.Н.П., редовно призован се явява лично и с
адв. Н., сл.назначен от ДП.
Подсъдимия П.К.Я.,
редовно призован се явява лично и с адв.М.
сл.назначен в хода на ДП.
Пострадалите
– „Старткерамик” ООД, с. Михалци, обл.
В. Търново, с управител И.С.Й. редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молби от адв. Н. и адв.М.,
с които последните молят да им бъдат снети материали от делото.
Съдът
намира, че на осн. чл.94 ,ал.1 т.9 от НПК следва да
назначи за сл. защитник на подс. Д.Н.П. определения
от ЛАК адв.Н.
от ЛАК ,поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за сл. защитник на подс.
Д.Н.П. адв.Н.
от ЛАК .
ПОДС. П.- Съгласен съм да
ме защитава адв. Н..
Съдът
намира, че на осн. чл. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да
назначи за сл.защитник на подс. П.К.Я. определения от
ЛАК адв. М. от ЛАК, поради което.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗАЧАВА на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК на подс. П.К.Я. за
сл.защитник адв.М. от ЛАК.
ПОДС. Я. – Съгласен съм да
ме защитава адв. М.
ПРОКУРОР-Да
се даде ход на делото.
АДВ.Н.
– Да се даде ход на делото. Получили сме препис от обв.
акт. Нямаме възражение по състава на съда.
АДВ.М.-
Да се даде ход на делото. Получили сме препис от обв.
акт. Нямаме възражение по състава на съда.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимите :
Д.Н.П. роден на
*** г. в гр. Белене, Плевенска област, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, женен, осъждан, безработен,ЕГН **********.
П.К.Я.,роден на ***г. в с. Александрово, Ловешка област, живущ ***.
„Козлодуй", №14, български гражданин, с незавършено начално образование,
женен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
АДВ. М. - Госпожо
съдия, с оглед на обстоятелството, че са възстановени щетите от престъпление аз
правя предложение за приключване на делото със споразумение по реда на гл. 29
от НПК, и ще моля да отмените разпореждането с което е взето решение делото да
се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Считам че няма да има пречки за решаването
му със споразумение.
ПРОКУРОРА-
Не възразявам делото да бъде решено със споразумение като ще помоля да ни
дадете възможност със страните да обсъдим параметрите на споразумението.
АДВ.Н.-
Аз също изразявам съгласие делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните,
а именно, че желаят делото да приключи по
реда на глава 27 от НПК, намира, че следва да се отмени Разпореждането
на съда от 12.04.2013г., в частта, в която е взето решение, делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, и се предостави възможност на страните да
обсъдят параметрите на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
Разпореждането на съда от 12.04.2013г., в частта, в която е взето решение,
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРА-
Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ.Н.-
Моля да се даде ход на съдебно
следствие.
АДВ.М.-Да
се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-
Прилагам и моля да приемете като доказателство по делото писмо-справка от РП гр.Павликени
с № П.92/03 г. от 17.04.2013г. касаещо датата на
изтърпяване на наказание от страна на П.К.Я..
АДВ.Н.-
Не възразявам да бъде прието представеното писмено доказателство.
АДВ.М.-
Не възразявам , да се приеме.
Съдът
намира, че следва да се приеме и вложи като доказателство по делото писмо с № П. 92/03г. от 17.04.2013 год. на РП гр.Павликени,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
И ВЛАГА като доказателство по делото писмо с № П. 92/03г. от 17.04.2013 год. на
РП гр.Павликени.
ПРОКУРОРА
– Госпожо председател и съд. заседатели, днес на осн.
чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК се сключи
споразумение за решаване на делото в съдебното производство . С
постигнатото споразумение подсъдимите се
признават за виновни в извършването на престъпленията които са им повдигнати с обв. акт, а именно на Д.Н.П. ***, по чл. 194,ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и П.К.Я. *** по чл. 195, ал.1, т.7
във вр. с чл. 194,ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 и
чл. 28, ал.1 от НК. Постигахме съгласие и относно наказанията, а те са : на Д.Н.П. да се наложи наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, а именно пробация със следните пробационни
мерки:
-по
чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес два
пъти седмично за срок от 1/една /година.
-по
чл. 42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1/една/ година.
-по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото 100/сто/ часа
положен в рамките на една година.
На
подсъдимия П.К.Я. да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК а именно 10/десет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
наказание на осн. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3/три/ години.
Веществени
доказателства няма.
Имуществените
вреди – възстановени.
Разноските
по делото в размер на 45.00 лв.в. за изготвянето на стоково-икономическа
експертиза да се възложат на двамата подсъдими.Моля след като се уверите, че
настоящето споразумение не противоречи на закона и морала да го одобрите.
Моля да ни
дадете възможност да представим писмено споразумение.
АДВ.Н.
– Госпожо председател и съд. заседатели
съгласен съм параметрите и предвиденото
наказание с постигнатото споразумение с РП Ловеч. Считам че това споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.
– Моят подзащитен
е също съгласен с условията изложени от
РП по параметрите на споразумението.
Считам че с наложеното наказание ще се изпълнят целите на закона. Ще моля да одобрите предложеното споразумение.
Съдът дава
възможност на страните да представят писмено споразумение по делото
Прекъсва с.з.
за 20 минути
Възобновява
с.з. в 10.10часа
ПРОКУРОР –
Представям писмено споразумение.
Съдът приема и
влага като доказателство по делото представеното в дн.с.з. писмено
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА като
доказателство по делото представеното в дн.с.з. писмено споразумение по НОХД №
494/2013 г. по описа на ЛРС.
ПОДС.Д.П.: Признавам се за виновен. Заявявам,
че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.П.К. : Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и
че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.П. роден на *** г. в гр. Белене, Плевенска
област, живущ ***, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан,
безработен,ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.11.2012 г.в
с.Александрово,Ловешка област, в съучастие като съизвьрпштел
с П.К.Я. от с.с, отнел чужда движима вещ-димоотводен
вентилатор за рингова пещ състоящ се от ел.двигател 3 kW,
корпус за турбина,капак за корпус с 2 бр. клапани и метална турбина па стойност
2 000.00 лева от владението на „СТАРТКЕРАМИК" ООД, с.Михалци.обл. Велико Търново, с управител И.С.Й. от гр. Велико
Търново,без съгласието на ръководството на дружеството. с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл.
194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1, т.2,
б.„б" от НК, да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок 1/една/ година , като
подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1/една / година.
-по чл.42а,
ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото 100/сто/ часа положен в
рамките на една календарна година.
ПОДСЪДИМИЯ П.К.Я.,роден на ***г. в с.
Александрово, Ловешка област, живущ ***. „Козлодуй", №14, български
гражданин, с незавършено начално образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.11.2012 г.в с.Александрово,Ловешка област, при условията
на повторност , в съучастие като съизвьрпштел
с Д.Н.П. от с.с, отнел чужда движима вещ-димоотводен вентилатор за рингова пещ състоящ се от
ел.двигател 3 kW, корпус за турбина,капак за корпус с
2 бр. клапани и метална турбина па стойност 2 000.00 лева от владението на
„СТАРТКЕРАМИК" ООД, с.Михалци.обл. Велико
Търново, с управител И.С.Й. от гр. Велико Търново,без съгласието на
ръководството на дружеството. с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието не представлява маловажен
случай поради което и на осн. чл.195,ал.1 т.7, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с
чл.20,ал.2 и чл.28,ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание
10/десет/ месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.66 , ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3/ три/ години от влизане на споразумението в сила.
Имуществените
щети – възстановени
Веществените
доказателства - няма.
Следва да се
възложат на подсъдимите Д.Н.П. и П.К.Я. направените по делото разноски в размер на 45,00
лв. които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОРА:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ Ц.Рабаджиев
/ /адв. В.Н./
ПОДСЪДИМ:………………………
/ Д.П. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. И.М./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/П.Я./
Съдът,
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев, защитниците адв. Н.,
адв. М. и подсъдимите Д.П. и П.Я., доказателствата по делото
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено,
като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев и защитниците
адв.В.Н. *** и адв. И.М. *** и подсъдимите Д.Н.П.
и П.К.Я., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Н.П. роден на *** г. в гр. Белене,
Плевенска област, живущ ***, български гражданин, с основно образование, женен,
осъждан, безработен,ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 30.11.2012 г.в
с.Александрово,Ловешка област, в съучастие като съизвьрпштел
с П.К.Я. от с.с, отнел чужда движима вещ-димоотводен
вентилатор за рингова пещ състоящ се от ел.двигател 3 kW,
корпус за турбина,капак за корпус с 2 бр. клапани и метална турбина па стойност
2 000.00 лева от владението на „СТАРТКЕРАМИК" ООД, с.Михалци.обл. Велико Търново, с управител И.С.Й. от гр. Велико
Търново,без съгласието на ръководството на дружеството. с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл.
194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1, т.2,
б.„б" от НК, му налага наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок 1/една/ година , като
подсъдимия се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1/една / година.
-по чл.42а,
ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото 100/сто/ часа положен в
рамките на една календарна година.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ П.К.Я.,роден на
***г. в с. Александрово, Ловешка област, живущ ***. „Козлодуй", №14,
български гражданин, с незавършено начално образование, женен, осъждан,
безработен, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 30.11.2012 г.в
с.Александрово,Ловешка област, при условията на повторност
, в съучастие като съизвьрпштел с Д.Н.П. от с.с, отнел чужда движима вещ-димоотводен вентилатор за рингова пещ състоящ се от
ел.двигател 3 kW, корпус за турбина,капак за корпус с
2 бр. клапани и метална турбина па стойност 2 000.00 лева от владението на
„СТАРТКЕРАМИК" ООД, с.Михалци.обл. Велико
Търново, с управител И.С.Й. от гр. Велико Търново,без съгласието на
ръководството на дружеството. с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието не представлява маловажен
случай поради което и на осн. чл.195,ал.1 т.7, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с
чл.20,ал.2 и чл.28,ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание 10/десет/
месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.66 , ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание ОТЛАГА за срок от 3/ три/
години от влизане на споразумението в
сила.
Имуществените
щети – възстановени
Веществените
доказателства - няма.
Възлага на
подсъдимите Д.Н.П. и П.К.Я. направените по делото разноски в размер на 45,00
лв. които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч
На основание чл. 24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №494/2013 г. по описа на ЛРС
срещу подсъдимите Д. Н.П. и П.К.Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се
изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 10.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ
1.
2.
СЕКРЕТАР:
След одобряване
на постигнатото споразумение по
настоящето дело съдът намира, че мерките за неотклонение “Подписка“ взети по
отношение на подсъдимите Д.Н.П. и П.К.Я., следва да бъдат ОТМЕНЕНИ, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА“
взета по отношение на
подсъдимия Д.Н.П. , ЕГН- ********** и подсъдимия П.К.Я. ЕГН- **********
, подсъдими по НОХД №494/2013 г.по описа на ЛРС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.