Мотиви към Решение № 91/12.03.2014г. о НАХД № 112/2014г.
на НРС.
Производството по делото е по
реда на част VІ, глава 8 от НПК.
Образувано е по повод постъпило
постановление на Районна прокуратура-Несебър с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по ред на чл.78а от НК на З.В.Р. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, средно образование, готвач, ЕГН -********** за
това, че на 10.08.2013 г. около 03.00ч. в к.к.”Слънчев бряг”, общ. Несебър, на
паркинг пред хотел „Голдън дрийм”, в л.а. „Мазда” с ДК№ ***, без надлежно
разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрола върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за високорискови
наркотични вещества – коноп, със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 8.90%, с нетно тегло 1.436 грама, на стойност 8.62 лева,
съгласно приложение №2 към член Единствен на постановление №23 от 29.01.1998г.
на МС за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
Със същото постановление
РП-Несебър е отправила предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по ред на чл.78а от НК на А.О.А. с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование,
безработен, ЕГН - ********** за
това, че на 10.08.2013 г. около 03.00 часа в к.к.”Слънчев бряг”, общ. Несебър,
на паркинг на хотел ”Голдън дрийм”, в л.а. „Мазда” с ДК№ ***, без надлежно
разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества – коноп, със съдържание на основното вещество
тетрахидроканабинол 9.60%, с нетно тегло 0.752 грама, на стойност 4.81лв,
съгласно приложение № 2 към
член Единствен на постановление № 23 от
29.01.1998 година на МС за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр.ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
За Р.п.г.
редовно призована, представител не се явява. Представят се доказателства.
Обвиняемите,
редовно уведомени не се явяват. Видно от събраните по досъдебното производство
доказателства, същите се признават за виновни, изразяват съжаление за
стореното.
Защитника на обвиняемите не
оспорва фактическите и правни констатации, залегнали в постановлението на
РП-Несебър, моли за налагане на наказание глоба за всеки един от подзащитните
му, която да бъде определена към минимума, тъй като му се случва за първи път.
Не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид събрания
по делото доказателствен материал и като съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните по ДП № 14-1710/2013г.
по описа на РУП- Несебър доказателства е видно, че вечерта на 10.08.2013г. около 02,20ч.
обвиняемите, заедно с други лица се намирали до паркирани автомобили на
паркинга пред хотел „Гардън дриймс” в КК”Слънчев бряг”. Това провокирало извършващия обход на района
полицейски патрул, състоящ се от ст.полицай в СПУ-Бургас Д.С. и ст.полицай А.М. да извършат проверка на
лицата. В хода на полицейската проверка се установило, че част от лицата, сред
които и А.А., пътуват с автомобил „Мазда” с ДК № ....., собственост и управлявана от първия
обвиняем З.В.Р.. В цитирания автомобил с помощта на пристигналата на место
дежурна група от РУП-Несебър е установено, че в подлакътника на автомобила се
намира пликче със зелена тревиста маса, която на полеви тест е реагирала на
канабис. Намерена е и метална кутийка, в която се е съдържала листна маса,
която също на полеви тест е реагирала на канабис. Първоначално за целия канабис
е повдигнато обвинение на З.Р., тъй като веществата са намерени в неговия
автомобил, но в хода на делото е установено, че пликчето с канабиса е на първия
обвиняем Р., а металната кутийка с канабис е на втория обвиняем-А.. Описаните
предмети са иззети с протокол за оглед от 10.08.2013г., надлежно одобрен по
реда на чл.161, ал.2 от НПК по ЧНД № 688/13г. по описа на НРС.
Видно от заключението на
извършената в хода на разследването физикохимична експертиза № 336/13.08.2013г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, растителната маса в обект № 1 има
нетно тегло от 1,436гр. И се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабиол – 8,90%. Растителната маса в обект № 2 има нетно тегло от
0,752гр. И се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабиол – 9,60%.
Вещото лице е посочило, че растението коноп /канабис, марихуана/ и активния му
компонент тетрахидроканабиол са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране н растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Останалата част от
висорисковото наркотично вещество находящо се в обекти на изследване № 1 и № 2
след експертизата, при изследването на която са изразходвани около 0,300гр. е изпратено на съхранение в
ЦМУ-София, с приемо-предавателен протокол № 980/19.08.2013г. и писмо рег.№ 26122/19.08.2013г., по описа на РУП-Несебър/вж.л.51 от ДП/.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че извършеното от обв.Р. осъществява от обективна и
субективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК. От обективна страна
деянието е извършено като на обв.Р.
осъществява от обективна и субективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК. 10.08.2013 г. около 03.00ч. в к.к.”Слънчев
бряг”, общ. Несебър, на паркинг пред хотел „Голдън дрийм”, в л.а. „Мазда” с ДК№
***, без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за
контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата
за високорискови наркотични вещества – коноп, със съдържание на основното
вещество тетрахидроканабинол 8.90%, с нетно тегло 1.436 грама, на стойност 8.62
лева, съгласно приложение №2 към член Единствен на постановление №23 от
29.01.1998г. на МС за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено
умишлено, тъй като Р. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял именно тяхното настъпване.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът приема и че извършеното от обв.А. осъществява от обективна и
субективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК. От обективна страна
деянието е извършено като на10.08.2013 г.
около 03.00 часа в к.к.”Слънчев бряг”, общ. Несебър, на паркинг на хотел
”Голдън дрийм”, в л.а. „Мазда” с ДК№ ***, без надлежно разрешително съгласно
чл.7, чл.16, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества –
коноп, със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 9.60%, с нетно
тегло 0.752 грама, на стойност 4.81лв, съгласно приложение № 2 към член Единствен на постановление № 23 от 29.01.1998 година на МС за определяне
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1 от НК. От субективна страна деянието е
извършено умишлено, тъй като А. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял именно тяхното настъпване.
Видно от приложеното по
дознанието свидетелство за съдимост Р. е не осъждан, а А. е реабилитиран по
чл.86, ал.1, т.1 от НК на 13.04.2008г.. Двамата не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс, като за извършеното от всеки един от тях престъпление се предвижда
наказание до 1000 лв. С престъпленията не са причинени имуществени вреди. Отчитайки
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на всеки от обвиняемите от наказателна отговорност, като за
извършеното от тях деяние следва да бъде наложено административно наказание
“глоба”. Отчитайки чистото съдебно минало, цялостното поведение на лицето, изразяването
на критично отношение към извършеното съдът намира, че санкцията следва да бъде
определена при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства в размер
на 1000 лв., съобразно разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
С оглед изхода по
делото и на осн.чл. 189, ал.3 от НПК съдът възложи в тежест на З.В.Р. с ЕГН ********** и А.О.А. с ЕГН **********
да заплатят солидарно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас
сумата от 73.38 лева /седемдесет и три лева и тридесет и осем ст./,
представляваща разноски по делото.
Съобразно
разпоредбата на чл. 354а, ал.6
от НК са отнети в полза на Държавата вещественото
доказателство – бял хартиен плик с празни опаковки, който следва да бъде унищожен след влизане в сила на настоящото
решение
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: