№ 41995
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110159465 по описа за 2022 година
Делото е разпределено на настоящия състав със Заповед № АС-274 от 10.07.2023г. на
Председателя на СРС.
Делото е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу Адм., която е редовна и
предявения с нея иск е процесуално допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е направил искане за допускане на двама свидетели за
установяване на твърдените неимуществени вреди, както и за допускане на съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза. Искането за допускане на свидетели следва да
бъде уважено за един свидетел, доколкото се искат двама свидетели за установяване на едно
и също обстоятелство. Искането за допускане на съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза следва да бъде оставено без уважение поради липса на необходимост.
Искането на ответника за изискване и прилагане на препис от дело № 1425/2018г. по
описа на АССГ е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.03.2024г. от 15:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение. Ищецът да се
призове чрез началника на Затвора София, както и чрез адв. Юр..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Прокуратурата на Република България за насроченото открито
съдебно заседание на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ, като се изпратят преписи от исковата
молба, молбата уточнение и настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
обстоятелствата относно твърдените неимуществени вреди.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ М. чрез началника на Затвора София.
ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд София град да бъде предоставен заверен
препис от адм. дело. № 1425/2018г. по описа на АССГ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
1
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ от Е. Д. М. срещу Адм.
за заплащане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от
ищеца неимуществени вреди вследствие на нарушаване изискването за разглеждане в
разумен срок на адм.д. № 1425/2018г. по описа на АССГ, за периода от 01.10.2018г. до
10.10.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-
02.11.2022г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че противоправното деяние на ответника се изразявало в бавене на
производството по адм.д. № 1425/2018г. по описа на АССГ. Сочи, че ответникът бавел
делото от 01.10.2018г. до 10.10.2022г.- период повече от 4 години, без да прави нищо.
Производството по делото не било приключило, поради което ищецът не бил подавал
заявление по реда на глава 3а от ЗСВ. Сочи, че бавенето на делото в продължение на четири
години причинило на ищеца стрес и нерви, страх, несигурност, отчаяние, безизходица,
безпокойство, унищожило вярата му в правосъдието и държавата. С уточнителна молба от
24.01.2023г. е посочил, че неимуществените вреди, предмет на производството, са
вследствие бездействието на ответника да разгледа делото в разумен срок. Сочи, че ищецът
е възприел неразглеждането на делото в разумен срок като нарушение на основно негово
човешко право. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По така предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: че е страна по адм.д. № 1425/2018г. по описа на АССГ; наличието на
нарушаване изискването за разглеждане на делото в разумен срок от ответника през
процесния период; вида и характера на претърпените неимуществени вреди, както и
наличието на пряка причинно-следствена връзка между вредите и забавата при разглеждане
на делото.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е предприел необходимите
действия за осигуряване разглеждането на делото в разумен срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2