РЕШЕНИЕ
№ 1567
гр. Варна, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Павлова
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20213110107510 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с пр.осн.чл.127а от СК на В. ХР. Н.,
ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна, ул."*****" № 24, ет.4, ап.З чрез
пълномощник адв. И.Д. от ВАК, служебен адрес: гр.Варна, ул."Алеко Константинов"
№ 10 срещу Г. З. Н., ЕГН **********, с адрес гр.Търговище, ул."****" № 7 за
решение, заместващо съгласието на бащата, майката да пътува с децата **** *****
Н., ЕГН ********** и **** ***** Н., ЕГН ********** в страни от ЕС, до Република
Турция, с евентуално транзитно преминаване през Република Северна Македония и
Република Сърбия до навършване на пълнолетие на децата, както и разрешение за
издаване на задграничен паспорт на децата.
Твърденията в молбата са, че страните имат влошени отношения,
включително и след упражнено домашно насилие по отношение на ищцата от
ответника за което има издадена заповед за защита от домашно насилие във
Великобритания. Бащата отказва да съдейства за преиздаване на международен
паспорт на детето София, както и многократно е заплашвал майката, че ще я лиши от
възможност да пътувам свободно сама с децата извън пределите на Република
България. Международният паспорт на детето София изтича на 01.09.2021 г. и при
евентуално пътуване до България, то няма да може да се върне обратно във
Великобритания, където живее със своята майка и законен представител. Майката има
желание да посети заедно с децата роднините им в България, но тъй като бащата я
възпрепятства, това не може да се осъществи. Обичайното им местоживеене е във
Великобритания, ищцата имам статус според британското законодателство, има
постоянна работа, закупен недвижим имот на нейно име, децата посещават учебни
заведения и имат изградена социална среда. Бащата е също трайно установен във
Великобритания и притежава недвижим имот и постоянна работа. Двамата имат висок
стандарт на живот и изградени социални контакти. Майката и децата притежават само
1
българско гражданство към момента. Желанието е да има възможност да пътува с
децата във връзка с почивки, екскурзии и посещение на роднини. Счита, че е в
интерес на децата да пътуват до родината си и да се срещат с бабите и дядовците си и с
другите близки и роднини като по този начин ще се съхранят техните корени и
национална идентичност, което е важно за тяхното развитие.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на молбата чрез
процесуални представители адв.М. и адв.М.а, двамата от АК Търговище. Признава
предявения иск и моли за уважаването му. Оспорва твърденията в молбата за отказ от
негова страна да даде съгласие за пътувания на децата като заявява, че сам е
предприел действия да подпише необходимите документи за това. Моли да не се
уважава молбата за заплащане на разноски, тъй като не е станал причина за завеждане
на делото.
Д «СП» Варна изразяват становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание ищцата поддържа молбата си, а ответникът я признава
изцяло. По същество молят за уважаване на предявения иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, становищата на страните и въз основа на закона намира за
установено от фактическа страна следното:
От представените с молбата и приложени по делото удостоверения за
раждане на децата *****, родена на 23.3.2016 г. и *****, роден на 21.09.2006 г. се
установява, че техни родители са страните по делото В.Н. и Г.Н..
От представени заверени копия на удостоверения от Католическа гимназия
„Кардинал Нюман“ и от основно училище Dallam Community Primary School се
установява, че детето Захари Георгиев Н. е ученик в гимназията, считано от 01.09.2018
г., а детето София е записана ученичка в основното училище, считано от 01.9.2020 г.,
което посещава редовно.
С решение от семейния съд в Ливърпул по дело LV20P00788 е постановено
двете деца да живеят с майката, като е определен режим на лични отношения с
бащата.
От удостоверение, издадено от Royal Mail Group се установява, че ищцата В.Н.
е назначена на работа при същия работодател, считано от 19.11.2018 г. на длъжност
пощенски служител на пълно работно време.
От събраните гласни доказателства, които съдът цени като последователни,
логични и кореспондиращи с останалите доказателства по делото се установява, че
майката и децата не са се връщали в България тази година защото бившия й съпруг не
е дал пълномощно за паспорта на детето *****, който е изтекъл и то не може да дойде
в България. Още преди да изтече срокът на валидност, Валентина го молила да й даде
пълномощно, но той отказал. Уведомила го чрез неговия адвокат в Англия, изпращала
му многократно съобщения, но той отказал и така се провалили отпуската на майката и
2
ваканциите на децата, които искали да се приберат в България за да се видят с близките
си роднини. Паспортът на ***** ще изтече скоро.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.127а, ал.1 от СК, обн. ДВ, бр. 100 от 2010 г. в
сила от 21.12.2010 г. въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването
на необходимите лични документи за това се решават по общо съгласие на
родителите.
От същата разпоредба следва, че за издаването на задграничен паспорт и за
пътуването в чужбина законодателят изисква общото съгласие и на двамата родители,
като при липса на съгласие на единия родител, единствената правна възможност да
бъде преодоляно разногласието е решението на районния съд по местоживеене на
детето по чл.127а, ал.2 СК.
Правото да се иска решение, заместващо съгласието на родителя за издаване
задграничен паспорт и пътуване на детето в чужбина не зависи от упражняването на
родителските права, след като законодателят не допуска родителят, който упражнява
родителските права самостоятелно да вземе решение за издаване на задграничен
паспорт и за пътувания зад граница на детето. Единствено съдебното решение по
чл.127а, ал.2 СК може да замести липсата на съгласие на другия родител.
Предвид заявеното в отговора на исковата молба признание на иска от
страна на ответника и като съобрази становището на Д“СП“ Варна, съдът намира, че
искането е съобразено с интереса на двете деца, от което следва, че предявените
кумулативно съединени искове са основателни и следва да се уважат изцяло, при
посочените условия.
Децата живеят във Великобритания, а считано от 31.01.2020 г. страната не е
член на Европейския съюз, поради което при постановяване на решението и
съблюдавайки интереса на децата, съдът следва да отчете този факт, като издаде
разрешението и за държавата по обичайното местоживеене на децата, за да могат те
да се прибират в родината си Република България и да се връщат обратно в държавата
по тяхното местоживеене.
За да е възможно да се осъществят тези пътувания, следва да бъде дадено и
разрешение за издаване на задграничен паспорт на децата /продължаване на срока на
вече издадения/, поради което молбата и в тази част е основателна и следва да се
уважи.
По въпроса за разноските
Съдът като взе предвид, че ответникът признава изцяло предявеният иск, но
преди подаване на молбата е отказал разрешаването на спора извънсъдебно, намира,
че същият с поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради което дължи
заплащането на разноски на ищцата в посочения размер в списъка по чл.80 ГПК за
3
което са представени доказателства, а именно заплатена държавна такса 25 лева и
възнаграждение за адвокат в минимален размер 300 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Г. З. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.Търговище, ул."*****" № 7 за задгранични пътувания на
децата Захари ***** Н., ЕГН ********** и София **** Н., ЕГН **********, които да
пътуват с тяхната майка и законен представител В. ХР. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.Варна, ул."******" № 24, ет.4, ап.З без ограничение на брой и
честота на пътуванията в страни до и от Европейския съюз, Великобритания,
Република Турция, Република Северна Македония и Република Сърбия /транзитно
преминаване/ със срок до навършване на пълнолетие на децата, считано от
постановяване на решението, на осн.чл.127а от СК.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата Г. З. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.Търговище, ул."**** ***" № 7 за издаване /продължаване срока
на издадения/ паспорт за задгранични пътувания на децата З. **** Н., ЕГН **********
и *** ****** Н., ЕГН **********, на осн.чл.45, ал.1 и чл.76, ал.1, т.9 от ЗБДС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4