П Р
О Т О
К О Л
Година
2014
Град Гълъбово
Районен
съд Наказателен състав
На 01 октомври Година
2014
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.М.
2. Б.И.
Секретар
А.Д.
Прокурор
С.М.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 220 по описа за 2013 година.
На именното
повикване в 10,45 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. се
явява Прокурор С.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.К., редовно уведомен от предишното
съдебно заседание, се явява лично и с адв.Д.И. *** и с адв.Т.С. ***, редовно
упълномощени от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.Т., редовно уведомен от предишното
съдебно заседание, се явява лично и с
адв.Б.В. ***, редовно упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛЯТ И.М.З., редовно и своевременно призован, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на
делото. Относно свидетеля И.М.З., моля да бъде заличен от списъка за
призоваване.
АДВ.Д.: Да
се даде ход на делото. Г-н Председател, отказваме се от свидетеля И.М.З. и моля
да го заличите от списъка за призоваване.
АДВ.С.: Да
се даде ход на делото. Г-н Председател, отказваме се от свидетеля И.М.З. и моля
да го заличите от списъка за призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.К.:
Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвокатите ми.
АДВ.В.: Да
се даде ход на делото. Отказваме се от свидетеля И.М.З. и моля да го заличите
от списъка за призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.Т.:
Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на
основание чл.271 от НПК. Съдът намира искането за основателно и счита, че
обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно изяснени и без
разпита на неявилия се свидетел И.М.З..
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗАЛИЧАВА от списъка на призоваване
свидетеля И.М.З..
ПРОКУРОРЪТ: Представям
Ви и моля да приемете справка за лек автомобил, която да приемете като писмено
доказателство по делото, от която е видно, че автомобилът не е собственост на
никой от подсъдимите. Правя искане делото да се гледа при условията на чл.384 НПК, тъй като сме изготвили споразумение със защитата на подсъдимите, моля да
го одобрите.
АДВ.Д.: Да
се приеме като писмено доказателство по делото представената справка. Постигнали
сме споразумение, което Ви представяме. Моля, да го уважите.
АДВ.С.: Да
се приеме като писмено доказателство по делото представената справка. Постигнали
сме споразумение, което Ви представяме и моля да го уважите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.Д.К.: Да се приеме като писмено доказателство по делото представената
справка. Поддържам казаното от адвоката си.
АДВ.В.: Да
се приеме като писмено доказателство по делото представената справка.Поддържам
представеното споразумение. Моля, да го уважите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.Т.:
Да се приеме като писмено доказателство по делото представената справка.
Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото справка за лек
автомобил, предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото справка за лек автомобил „О.А.”, с рег.№ **********.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимите за обстоятелствата
по чл. 382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.Д.К.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са
ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Д.Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
На
основание чл. 382, ал.6 от НПК, в съдебният протокол се вписа съдържанието
на окончателното споразумение, което се представи за подпис на прокурора,
защитника и подсъдимите
ЕИСПП НП:*****************
ЕИСПП ПР: *****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*************************************************************************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство
да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 365, вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж.Д.К.
– роден на ***г. в гр.Р., с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като ш. в “Д.” ЕООД гр.Г., неженен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 19.03
- 26.032013 година в условията на
продължавано престъпление след предварителен сговор с Ж.Д.Т., като
съизвършител, чрез използване на МПС – лек автомобил, марка “О.”, модел “А.” с
рег.№ ****** и чрез използване на техническо средство (гаечен ключ), отнели чужди движими вещи: 1 /един/
брой метална кутия на трафопост на стойност 72,00 лева, 150 литра
трансформаторно масло на стойност 400,50 лева, 10 кг. мед от медни бобини на
трафопост на стойност 85,00 лева и 4 /четири/ броя главини на товарен автомобил
“Г.” на стойност 20,00 лева - вещи на обща стойност 577,50 лева, собственост на
П.В.Г., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай, за което и на
основание чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, т.5
и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 9 /девет/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание
чл.301, ал.1, т.6 от НПК, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, вр. чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, Съдът ОПРЕДЕЛЯ,
така наложеното на подсъдимия Ж.Д.К. наказание 9 /девет/ месеца “Лишаване от свобода”, да бъде
изтърпяно при първоначален “строг”
режим в затворническо заведение от закрит тип.
2.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж.Д.Т. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през
периода 19 март - 26 март 2013 година в условията на продължавано престъпление
след предварителен сговор с Ж.Д.К., като съизвършител, чрез използване на МПС –
лек автомобил, марка “О.”, модел “А.” с рег.№ *********** и чрез използване на
техническо средство (гаечен ключ),
отнели чужди движими вещи: 1 /един/ брой метална кутия на трафопост на стойност
72,00 лева, 150 литра трансформаторно масло на стойност 400,50 лева, 10 кг. мед
от медни бобини на трафопост на стойност 85,00 лева и 4 /четири/ броя главини
на товарен автомобил “Г.” на стойност 20,00 лева - вещи на обща стойност 577,50
лева, собственост на П.В.Г., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предложение
първо и второ, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66
ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание 5 /пет/
месеца „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж.Д.К., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен съд – Г.
направените по делото разноски за явяване на вещото лице в съдебно заседание на
31.01.2014г., както и за пътни разноски, общо в размер на 15,00 лева /петнадесет лева/ и по сметка на ОД на МВР гр.С.З., в
размер на 30,00 лева /тридесет лева/
за изготвяне на съдебно-оценителна и допълнителна съдебно-оценителна
експертизи.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж.Д.Т., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен съд – Г.
направените по делото разноски за явяване на вещото лице в съдебно заседание на
31.01.2014г., както и за пътни разноски, общо в размер на 15,00 лева /петнадесет лева/ и по сметка на ОД на МВР гр.С.З., в
размер на 30,00 лева /тридесет лева/
за изготвяне на съдебно-оценителна и допълнителна съдебно-оценителна
експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 220/2013г. по описа на Районен Съд-Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът,
написан, се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: