ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Тутракан, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20253430200103 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от предходното с. з., явява се
прокурор П. С..
Подсъдим Е. Н. А. – редовно уведомен в предходното р. з., явява се лично и със сл.
защитник адв. С. Р. Р. от АК – Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход.
Подсъдим: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и липсата на пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Адв. Р.: Представям разписка за платени 147,60 лв. по сметка на Община Тутракан,
която е принципал на музея. Постигнахме споразумение с прокурора. Моля да го одобрите.
Прокурорът: Действително преди днешното заседание със защитника на подсъдимия
1
постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от
НПК.
Подс. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, намира, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй
като са платени щетите от престъплението. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. Е. Н. А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 216, ал. 1 от НК. За така извършено престъпление подсъдимият се съгласи
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК по вид
„Пробация“ със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК, както следва:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок 1 /една/ година с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
2.“Пробационни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година;
3.“Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа годишно за срок от 1 /една/
поредна година.
Направените по делото разноски в размер на 301,52 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия Е. А. по сметка на ОДМВР – Силистра.
Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в
състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на
обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички
изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше
изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и
морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
2
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено и декларацията към същото. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е. Н. А., ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
27.02.2025 г., в ***, поземлен имот с идентификатор № 83524.50.12, обособен като *** ,
унищожил чужда движима вещ – 1 брой прозорец - стъклопакет с дебелина 18 мм и размери
45.5 см на 186 см, на стойност 147,60 лв. /сто четиридесет и седем лева и шестдесет
стотинки/, монтиран на сграда - Параклис, разположена в посочения имот, публична
общинска собственост, предоставен за ползване на ***, с което е извършил престъпление по
чл. 216, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е. Н. А. ПРИЕМА на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК, както следва:
1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок 1 /една/
година с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
2.“ПРОБАЦИОННИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 1
/една/ година;
3.“БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ 100 часа годишно за
срок от 1 /една/ поредна година.
Подсъдимият Е. Н. А. ПРИЕМА да заплати направените по делото разноски в размер
на 301,52 лв. по сметка на ОДМВР – Силистра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
3
(Е. Н. А.) (адв. С. Р.)
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 216, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2., б. „б“ от НК, във вр. с чл.
384, ал. 4 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е. Н. А.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 103/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен в
последствие в ЕИСС.
Да се изпрати препис от протокола на ел. поща на адв. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5