№ 132881
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110116486 по описа за 2023 година
По делото е постъпило официално писмо от МВР, Дирекция "Миграция" в уверение на
това, че от 22.04.2019 г. Р. З., родена на 21.09.1988 г., гражданство - В., е била
продължително пребиваваща в Р. Б. до 22.04.2020 г. Отбелязва, че й е било издадено
удостоверение за продължително пребиваване на гражданин на ЕС с картов носител номер
*********, издаден на 21.05.2019 г. и валиден до 22.04.2020 г.
С оглед така постъпилата по делото информация, съдът счита, че следва да укаже на
ищеца да посочи дали е налице хипотезата на чл. 48 от ГПК. Според чл. 48, ал. 1 от ГПК, ако
при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по
искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в
неофициалния раздел на "Държавен вестник". В същото време, според чл. 48, ал. 2 ГПК
съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез
справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му
е известен адресът на ответника в чужбина. Ето защо и в този смисъл следва да бъдат
дадени указания на ищеца.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ФИРМА." ЕАД, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
направят следните уточнения:
- дали прави искане за връчване съдебните книжа до ответника чрез процедурата по чл.
48, ал. 1 ГПК;
- в случай, че прави такова искане, да удостовери чрез справка, че ответникът няма
адресна регистрация, както и след като потвърди с декларация, че не му е известен адресът
на ответника З. Р. в чужбина.
1
При неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2