ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№749
Бургас, 28/03/2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на двадесет и осми март, две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 80 по описа за
2023 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба /наречена
въззивна / на И.М.С., ЕГН**********, понастоящем в затворническо общежитие /ЗО/
Дебелт, затвор Бургас, против ръководството на затворническото общежитие.
По делото е постановено определение № 365 от
16.02.2023 г., с което е оставена жалбата без разглеждане и е прекратено
производството по делото, на основание чл.158, ал.3 АПК.
На
27.02.2023 г. против определението е подадена частна жалба.
Жалбоподателят
е поискал да бъде освободен от дължимата за производството по частната жалба
държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ.
Съгласно
чл.227а, ал.2 АПК, вр. чл.236 АПК държавна такса не се внася от граждани, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят. Преценката за наличието на предпоставките за
освобождаване на ищеца от държавна такса за производството следва да се извърши
въз основа на представени доказателства, относно доходите на същия, семейното,
здравословното и имущественото му състояние. От представената декларация за
материално и гражданско състояние се установява, че С. не притежава доходи и
имущество, поради което следва да бъде освободен от дължимата за производството
по частната жалба държавна такса.
Относно
искането за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално
представителство по чл.21, т.3 от Закона за правната помощ ЗПП/, съдът намира
следното:
Съгласно чл. 23, ал. 1 и ал. 3 ЗПП такава помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ за процесуално
представителство се предоставя, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Независимо от горното, дори и при
наличието на доказателства за липсата на парични средства у молителя, съдът има
право да откаже правната помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, когато констатира, че предоставянето й не е
оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя или когато
претенцията му е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Това
разрешение следва от разпоредбите на чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП. В случая са налице и двете хипотези, тъй като характерът на производството и интересите на
правосъдието не налага предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство. По изложените съображения искането на ищеца за предоставяне
на безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл.21, т.3 ЗПП
следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА И.М.С.,
ЕГН**********, понастоящем в затворническо общежитие /ЗО/ Дебелт, затвор
Бургас, от заплащане на дължимата за производството по частната жалба държавна
такса в размер на 30.00/тридесет/ лева.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.М.С., ЕГН**********, понастоящем в затворническо
общежитие /ЗО/ Дебелт, затвор Бургас, да му бъде предоставена правна помощ за
процесуално представителство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
в частта, с която на жалбоподателя не се предоставя правна помощ, може да се
обжалва в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред тричленен състав
на Административен съд Бургас, а в останалата част е окончателно.
СЪДИЯ :