РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Павликени , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Гражданско дело №
20214140100245 по описа за 2021 година
Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е искова молба от „А1Б.“ ЕАД гр.*** чрез адв.И. Й. от *АК по обективно
съединени искове по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК срещу „В. Т.“ ЕООД гр.*** по
проведено производство по ЧГрД№ ***/2020г на РС ***. Въз основа на заявление от „А1
Б.“ЕАД гр. *** е издадена заповед по чл.410 от ГПК против „В. Т.“ ЕООД гр.*** за сумите
534.36лв. главница месечни такси и потребление за периода 09.02.2019г-08.07.2019г по
договор ***, 1215.92лв. неустойка за неизпълнение , ведно със законна лихва върху двете
суми от 23.12.2020г до изплащане на вземането и разноски от 335.01лв. Длъжникът е
призован по чл.47 от ГПК В исковата молба се твърди,че между ищеца с предишно
наименование М. ЕАД и длъжника е сключен договор за използване на мобилни услуги
партида *** на договор *** като с Приложение 2 от 17.12.2018г за номера ***, *** и *** по
тарифен план А1 М клас Промо XL с месечна абонаментна такса 20лв. без ДДС, и за номера
***, *** и *** по тарифни планове А1М клас Промо ХХS с месечна такса 3 лв без ДДС а
две години и със заявление за смяна на абонат от 25.02.2019г от Д. П. Д. с ЕГН **********
на ответника е прехвърлен мобилен номер *** по договор от 28.02.2019г със срок на
действие н стария абонат с тарифен план 9.16лв. без ДДС. До м. февруари 2019г абонатът е
заплащал мобилните услуги, след което е престановил плащането. Издадени са следните
фактури на обща стойност 534.36лв.: №№***/ 12.03.2019г за период 09.02.2019г-
08.03.2019г с падеж 01.04.2019г., ***/12.04.2019г за период 09.03.2019г-08.04.2019г с падеж
02.05.2019г., ***/15.05.2019г за период 09.04.2019г-08.05.2019г с падеж 04.06.2019г ,
***/12.06.2019г за период 09.05.2019г-08.06.2019г с падеж 02.07.2019г и ***/12.07.2019г за
период 09.06.2019г-08.07.2019г с падеж 01.09.2019г. Поради неизпълнение на задълженията
си по договора, последният е прекратен на 09.08.2019г по т 54.12 от ОУ по внина на
абоната. Последният дължи и неустойка като сбор от стандартните месечни абонаментни
такси на мобилните планове без отстъпки за съответните SIM карти, считано от
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен
номер- общо 1215.92лв. Издадени са следните сметки: ***/04.04.2019г на стойност 2лв. за
1
обработка на просрочени задължения, ***/09.08.2019г от 48лв. за *** за 16 МАТ по 3лв
при срок на договора 18.12.2018г-18.12.2020г, ***/09.08.2019г от 320лв. за *** за 16 МАТ по
20лв. при срок на договора 18.12.2018г-18.12.2020г, ***/09.08.2019г от 320лв. за *** за 16
МАТ по 20лв. при срок на договора 17.12.2018г-17.12.2020г, ***/09.08.2019г за 48лв. за ***
за 16 МАТ по 3лв. при срок на договора 18.12.2018г-18.12.2020г, ***/09.08.2019г за
109.92лв. за *** за 12 МАТ по 9.16лв. при срок на договора 16.08.2018г-16.08.2020г,
***/09.08.2019г за 320лв. за *** за 16 МАТ по 20лв. при срок на договора 17.12.2018г-
17.12.2020г, ***/09.08.2019г за 48лв. за *** за 16 МАТ по 3лв. при срок на договора
18.12.2018г-18.12.2020г. Претендира за направени разноски в заповедното производство и
по настоящото дело.
В дадения на ответника срок не е постъпил писмен отговор, не са предстани писмени
доказателства. Не се явява представител на ответника в първото по делото заседание.Не е
постъпило писмено становище от ответника и не е направено изрично искане да се разгледа
делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът намира ,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите
534.36лв. главница месечни такси и потребление за периода 09.02.2019г-08.07.2019г по
договор ***, 1215.92лв. неустойка за неизпълнение , ведно със законна лихва върху двете
суми от 23.12.2020г до изплащане на вземането. Съдът намира,че исковата претенция е
основателна
Претенциите за осъждане на длъжника за направени разноски в заповедното
производство в размер на 335.01лв., от които 35.01лв. платена ДТ и 300лв адвокатско
възнаграждение, както и за направени по настоящото производство разноски в размер на
64.99лв., представляващи платена ДТ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Т. ЕООД с ЕИК *** със седалище
и адрес на управление гр. ***, представляван от управителя Д. П. Д. , че същият ДЪЛЖИ
на „А1 Б.“ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от А.
В. Д. и М. М.-***-изпълнителен директор заедно, с процесуален представител адв. Л. Р. от
*АК по предявени обективно съединени искове по чл.422 от ГПК сумите
534.36лв./петстотин тридесет и четири лева и тридесет и шаст стотиник/ главница,
представляваща месечни такси и потребление за периода 09.02.2019г-08.07.2019г по
договор ***, 1215.92лв. /хиляда двеста и петнадесет лева и деветдесети две стотинки/
неустойка за неизпълнение, ведно със законна лихва върху двете суми от 23.12.2020г до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на В. Т. ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***,
представляван от управителя Д. П. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „А1 Б.“ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от А. В. Д. и М. М.- ***-
изпълнителен директор заедно, сумата от 335.01лв. / триста тридесет и пет лева и една
стотинки/ направени разноски по ЧГрД№ ***/2020г на РС ***.
2
ОСЪЖДА на В. T. ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***,
представляван от управителя Д. П. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „А1 Б.“ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от А. В. Д. и М. М.-***-
изпълнителен директор заедно, сумата от 64.99лв./шестдесет и четири лева и деветдесет и
девет стотинки/ платена ДТ, представляващи направени разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3