№ 36
гр. Г.Т., 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100435 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците – Л. Т. Ч. – редовно призован не се явява, представлява се от
адв.Ч., редовно упълномощена от преди.
Е. П. Ц. – редовно призована не се явява, представлява се от адв.Ч.,
редовно упълномощена от преди.
Ответник – Община Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.
Становище по хода на делото.
Адв.Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалния представител на
ищците за прилагане по делото на удостоверение за идентичност на УПИ III –
промишлен терен по плана на с.К. с имот пл.№283 по плана на с.К., общ.Г.Т.
от 1952г., както и е изискана скица №89/12.02.2024г. от Община Г.Т., ведно
със заповед №173/13.03.2001г.
Предвид докладваното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото удостоверение № АО-01-19-2379
от 15.02.2024г. за идентичност на урегулирани имоти в землището на с.К.,
1
общ.Г.Т., скица от Община Г.Т. на процесния поземлен имот, ведно със
заповед №173/13.03.2001г. за частично изменение регулационния план на
с.К..
Адв.Ч. – Моля да приемете списък на разноските и вносна бележка за
издаване на удостоверение. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ч. – Настоящото производство е образувано по искова молба от
доверителите ми за признаване за установено спрямо Общината, че са
собственици на имот с площ от 14дка, което съставлява част от имот с пл.
№283 по регулационния план на с.К., а понастоящем урегулиран имот УПИ
III - промишлен терен кв.1 по подробния план на с.К.. Представената по
делото преписка от ОСЗ удостоверява, че за доверителите ми е било налице
годно правно основание за възстановяване на този имот като очевидно
общината не е изпълнила задължението си да представи актуална скица на
имота съобразно удостоверението, което общината е представила по
преписката за възстановяване на имота. Общината е предоставила
удостоверение, от което е видно, че имот с пл.№28,3 кв.6 по плана на с.К. за
1947г. е бил нанесен в кадастралния план, но е пропуснала да отбележи
обстоятелството, че вписаният в решение на Поземлена комисия имот №283
не е целия, възстановен на доверителите ми, тъй като видно от
доказателствата по преписката този имот към 1947г. е имал много по-голяма
площ. Към момента на постановяване на Решение за възстановяване на
собствеността Общината не е посочила границите и съседите на частта от
имот пл. №283, които обособяват тези 14дка възстановени на доверителите
ми с Решение на ПК и съответно с предхождащото го решение на РС Г.Т..
Към момента на постановяване на решението, независимо от липсата на скица
това удостоверение би могло да се счита, че е документ, който попада в
изключенията на чл.10, ал.7 от ЗСПЗЗ, т.е. към датата на връчването и влизане
в сила на възстановителното решение на ОСЗГ не е било необходимо да се
връчва и скица. Именно с установяване идентичността на имота по решението
2
на ПК за възстановяване собствеността, съставляващ част от урбанизираната
територия на селото и имота, който понастоящем притежава №3 по плана на
селото, обуславя правния интерес на ищците по отношение на ответната
община да установят идентичността между имот пл. №283 в частта
притежавана от доверителите ми със настоящото състояние на имот №3, кв.1
по плана на с.К.. Считам, че представените писмени доказателства
удостоверяват в пълна степен правото на собственост на ищците, поради
което и считам, че главният иска следва да се уважи изцяло, като ни
присъдите и направените разноски. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
на страните, че ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен на 20.02.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3