№ 641
гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Ищцата М. Л. П. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв. П.,
редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът ХР. Д. П. се явява лично, редовно призован и с адв. Г.,
редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по
делото.
АДВ. П.: Ищцата не се явява, тъй като работи и живее в Канада повече
от 20 години. Представям доказателства. Моля да приемете, че са налице
уважителни причини за неявяването на ищцата в първото съдебно заседание и
да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Запознати сме с това обстоятелство. Да се даде ход на делото.
С оглед на представените от пълномощника на ищцата писмени
доказателства за отсъствието от страната и пребиваването й в чужбина, съдът
счита, че ищцата не се явява в днешното съдебно заседание по уважителни
причини. Адвокат П. е надлежно упълномощен да представлява същата по
настоящото дело, затова съдът приема, че не е налице процесуална пречка по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА днес представеното писмо от работодателя на ищцата от
1
22.02.2022 г., представено на английски език и в превод на български език.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Страните постигнаха съгласие по смисъла на чл. 49, ал. 4 от
СК, което сме Ви представили по делото и го поддържаме днес. Водим един
свидетел, ако прецените, че следва да бъде разпитан.
АДВ. Г.: Напълно споделям съображенията изложени от пълномощника
на ищцата. Поддържаме молбата, която сме представили пред Вас,
доброволно сме я подписали.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми
за развод. Нищо не ме разколебава. Обмислил съм добре последиците от
прекратяването на брака за семейството. Подписал съм споразумението, което
сме постигнали и го поддържам.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
С подадената искова молба е предявен иск за развод по общия исков ред
с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В срока за отговор на исковата молба по делото е постъпила молба от
ищцата и от ответника, с която уведомяват съда, че са постигнали
споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, което са изложили и молят съда да бъде
утвърдено същото.
С оглед на така постъпилата молба и постигнатото между съпрузите
споразумение с Определение № 607/18.03.2022 г., постановено в
производството по делото, съдът е преминал от производство за развод по
общ исков ред с правно основание чл. 49, ал.1 от СК към производство за
развод с правно основание чл. 49, ал. 4 от СК.
Със същото определение съдът е приел представените от ищцата и
приложени към исковата молба писмени доказателства. Приел е и
споразумението по чл. 49, ал. 4 от СК от 17.03.2022 г., съдържащо се в
молбата им с вх. № 5738/17.03.2022 г. Изискал е изготвянето на социален
доклад от ДСП – Пазарджик и такъв е постъпил по делото на 06.04.2022 г.
Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест.
С оглед горното определение производството по настоящото дело е с
правно основание чл. 49, ал. 4 от СК.
2
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Запознат съм със социалния
доклад. Да се приеме социалния доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Запознат съм със социалния
доклад. Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото постъпилия социален доклад с вх.
№7308/06.04.2022 г.
АДВ. П.: Водим свидетеля брата на ищцата, а именно Д. Л. П..
АДВ. Г.: Не възразяваме да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето Д. Л. П.. Снема
самоличността на същия, както следва:
Д. Л. П. – роден на 11.12.1965 г. в Пазарджик, живущ в Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат съм на М. П., с
висше образование, работи във фирма „Б.“ ЕООД като управител. Желая да
бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. П.: Сестра ми и зет ми се събраха да живеят заедно преди 22
години. Те живяха на два адреса. Единият е на ул. „******“, а другия на бул.
„******, после в Канада. Отидоха в Канада преди 13-14 години. Те сега са
разделени. Разделени са от 7 месеца. Преди имаше пак период на кратка
раздяла. Сестра ми сега в момента живее с децата във Ванкувър, Канада. И
двете деца са при нея. Х. сега живее тук преимуществено в Пазарджик.
Откакто са разделени те не поддържат връзка като съпруг и съпруга.
Отношенията им са силно изострени. Не желаят комуникация по между си.
Доколкото съм запознат сестра ми започна процедура в Канада за работа с
медиатор, който да ги помирява, но нямаше резултат.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
3
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете, че в
брачните отношения между страните е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство. Същите са прекратили съпружеските си отношения отпреди 7
месеца, както каза свидетеля, не поддържат контакти като съпруг и съпруга.
Съпругата е останала с децата в Канада, а съпругът е тук в България. Моля да
одобрите споразумението, което са представили като непротиворечащо на
закона и морала и изцяло в интерес на децата.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че от събраните
доказателства безспорно се установи, че ищцата и ответника не живеят заедно
повече от 7 месеца. Причините те си ги знаят, но нямат намерение да се
съберат и желаят да се разведат. Представили сме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и е в интерес на децата, поради което ще Ви
моля да го одобрите.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4