Определение по дело №669/2019 на Районен съд - Харманли

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Харманли,  21.08.2019 год.

 

Харманлийски районен съд в закрито съдебно заседание на  двадесет и първи август през  две хиляди и  деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

Производството е образувано по искова молба от „Солар Брадърс" ООД, ЕИК *********, представлявано от управителите Р.И. и И.И. чрез адвокат Д.А., със съдебен адрес:*** против Държавата, представлявана от Владислав Горанов - министър на финансите, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, чрез юрисконсулт И. Григоров, с пълномощно № П-154/09.05.2017 г. адрес: гр. София, ул. „Г. С. Раковски" № 102 с правно основание чл.59 ЗЗД, чл.45 ЗЗД и чл.49 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Държавата, представлявана от Владислав Горанов - министър на финансите  е направил възражение за местна подсъдност, като считам, че така предявените обективно и комулативно съединени  искове не са подсъдни на Районен съд - гр. Харманли по аргумент от чл. 108, ал. 2 от ГПК и моли делото да бъде препратено на компетентния съд, а именно Софийски районен съд.

От изложените в исковата молба обстоятелства спорът е за връщане на събрани суми от „ такси за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници „, на основание чл.35а вр. с чл.35б и чл.35в от ЗЕВИ, които такси са удържани и внасяни в държавния бюджет /по бюджетна сметка на КЕВР/ от съответния обществен доставчик, респ. крайните снабдители. С решение № 13/31.07.2014г. Конституционният съд е обявил за противоконституционни т.2 и т.3 от пар.6 от Заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет за 2014 год. , с които са създадени чл.35а ал.1 ,2 и 3 чл.35б ал.1,2,3,и 4, чл.35в ал.1,2,3 и чл.73 ал.1,2,3 и 4 от ЗЕВИ. Решението на КС е влязло в сила на 10.08.2014 година.

Следователно спорът произтича от приети от Народното събрание законови разпоредби, обявени впоследствие за противоконституционни от Конституционния съд. В исковата молба се твърди и извършен деликт от Народното събрание при приемане на точки 2 и 3 от § 6 от заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет за 2014 г., с които са създадени чл. 35а, ал. 1, 2 и 3, чл. 356, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4, чл. 35 в, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 и чл. 73, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от ЗЕВИ.

Съгласно чл.108, ал.2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г./, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, поради което възражението за неподсъдност на делото на РС – Харманли, направено от Държавата, представлявана от Владислав Горанов - министър на финансите  в срока по чл.131 ГПК се явява допустимо и основателно.

Ето защо, съдът намира, че местно компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, поради което производството  следва да бъде прекратено пред Районен съд - Харманли и изпратено за разглеждане по подсъдност на горепосочения съд..

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 669 по описа на РС – Харманли за 2019г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл.108, ал.2 от  ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

Съдия: