№ 14509
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20211110173742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. П, с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б. М. и А. Ш. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. Г да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. Към молбата са приложени писмени
доказателства.
Вещо лице Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Юрк. П – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Възразявам да се даде ход на делото, тъй като ответникът Б. М.
не е лично призован за делото, а трябва да бъде призован със съдебна поръчка
лично, въпреки че аз съм негов пълномощник и съм подала отговор на
исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът е упълномощил процесуален
представител по делото, както и че същият е подал писмен отговор на
исковата молба и е редовно призован за днешното съдебно заседание, намира
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П – Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
Адв. М. - Поддържам подадения отговор на искова молба. Считам, че
искът е недоказан и неоснователен. По отношение на доказателствените
искания, моля след като бъде изслушана съдебно техническата експертиза да
ми бъде предоставена възможност за нови такива при необходимост. На този
етап нямам нови доказателствени искания. Оспорила съм всички представени
от ищеца доказателства. В частност в кориците на делото не съм видяла
протоколи подписани надлежно от избраната от ЕС страна, които протоколи
да удостоверяват неосигуряването на достъп до имота на ответника Б. М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
27.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.05.2023 г. заключение на съдебно
техническата експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П – Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. М. вещото лице отговори – Не съм отбелязал колко
2
входа обслужва абонатната станция, въпреки че по делото, където е
протокола от общото събрание на ЕС е нанесено кои входове обслужва
абонатната станция, но не съм отбелязал. Отоплителната инсталация е една и
са няколко входа обикновено, които обслужва, така че е невъзможно да се
раздели и затова няколко входа, които се обслужват от една отоплителна
инсталация, дяловото разпределение се извършва за всички живущи, които са
в тези входове. Отоплителната инсталация е една, която да кажем съвсем
условно, обслужва вход А и Б, примерно, и тези входове се обслужват от една
фирма, а съседните входове могат и от друга фирма да се обслужват, но
отоплителната инсталация е една и всичко се извършва точно. Изчисленото
количество киловат/час се умножава по цената на топлинната енергия на
дадения ценови период и се получава стойността. Тази цена е дадена в
страница 2 на изравнителните сметки, които издава „Т“, там пише каква е
цената по периоди, оттам вземам тези данни. Когато взех делото, за да го
работя нямаше данни от третото лице и затова ги поисках по ел. поща и ми
бяха изпратени по ел. поща. Заедно с изравнителните сметки ми бяха
изпратени и документите за главен отчет и протокола за неосигурен достъп.
Адв. М. - Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Д. Г. С. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Юрк. П - Да се приемат писмените документи от третото лице помагач.
Адв. М. - Оспорвам документите към молбата на третото лице относно
тяхната вярност. Познавам имота и цялата ситуация във входа, знам кой има
ключ и отключва всеки път, подписва, домоуправителят, това не са лицата
подписали протоколите и бих искала да ангажирам доказателства.
Категорично е осигуряван достъп, имотът от 1997 г. е напълно необитаем,
има ключ съседката, която е и касиер, не е възможно да е неосигурен достъп.
3
Моля да ми допуснете разпит на свидетел, гласни доказателствени средства,
тъй като не успяхме да намерим копие от протокола, като целта на гласните
доказателства е да се опровергае, въпреки че те нямат доказателствена сила,
те само по отношение на авторство на „Т“ биха могли да бъдат използвани, но
така или иначе оспорвам верността, оспорвам че лицето, което се е подписало
има такива правомощия и оспорвам факта за неосигуряване на достъп до
процесния имот. За тези обстоятелства, моля да ми бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане.
Юрк. П - Противопоставям се на искането за допускане на гласни
доказателства. Смятам, че с допуснатата и приета експертиза обективно и
компетентно са изяснени всички въпроси, които иска допълнително
изясняване с гласни доказателствени средства.
Адв. М. - Ще установя, че лично той е отварял апартамента при всеки
отчет, те са врата до врата и отваряйки своята отваря винаги и съседния имот,
тя се е грижела до момента на продажбата, която се е случи миналата година,
касиера на входа се е грижел изцяло за този имот, плащала е сама тя лично
сметки за ток, такси, отваря за огледи, тя е обслужвала лично, всеки път е
подписвала протокола, с който се вземат отчетите от монтираните
разпределителни тела върху радиаторите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат на ответниците един
свидетел при довеждане, като по допустимостта и относимостта на събраните
гласни доказателства ще се произнесе с крайния съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ответниците един свидетел при довеждане за следващото
съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Третото лице помагач уведомено по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
4
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5