Р
Е Ш Е Н И Е №
67
Гр. Кюстендил 22.05.2019 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАДЯ ГЕОРГИЕВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
При секретаря Любка Николова и с участието на прокурора от КнОП ВЛАДИМИР МИЦОВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 207 по описа за 2019 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в надлежен превод на български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Присъда № PR 66/2018 от 23.07.2018 г., влязло в сила на 1.08.2018 г. на Районен съд - ***, Р *** за наложена финансова санкция на българския гражданин С.Г.Н., роден на *** г. в Р България, с адрес гр. Кюстендил, УЛ.”***” № *** вх.*** ет.*** ап.***, Р България, с размер на паричната сума от 1 200 евро за това, че на 22.07.2018 г. в 16,45 часа е управлявал комбинирано превозно средство по автомагистрала А 5 извън населеното място *** в посока към гр. *** с установено присъствие на опиати. В с.з. защитата на засегнатото лице представи писмени доказателства – 2 бр. определения на Окръжен съд в ***, Р ***.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице не изрази лично становище по искането, но беше представлявано в процеса от упълномощен защитник – адв.*** от САК. Адв.**** оспорва искането за признаване изпълнението на процесната присъда и моли за отхвърлянето му по съображения, че тя не отговаря на изискванията на българското и европейското законодателство, понеже не е описано точно кой държавен орган е задържал Н., по какви подозрения и в кой арест и че му е правена необходимата проба, без да е ясно дали извършилото я лице има необходимите правомощия да извършва такива проби. Поддържа се също, че въпреки присъствието на Н. в съдебното заседание той не е разбрал, че дължи глоба и че от преводача му било обяснено, че не я дължи и тъй като няма доходи, ако я излежи, за всеки ден прекаран в ареста се намалява с по 100 евро размера на глобата, което било и причина Н. да не обжалва съдебния акт.
КнОС, след запознаване с преведената на български език присъда и преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на надлежно преведената на български език Присъда № PR 66/2018 от 23.07.2018 г., влязло в сила на 1.08.2018 г. на Районен съд - *** Р *** за наложена финансова санкция на българския гражданин С.Г.Н., роден на *** г. в Р България, с адрес гр. Кюстендил, УЛ.”*** № *** вх.*** ет.*** ап.*** Р България, с размер на паричната сума от 1 200 евро за това, че на 22.07.2018 г. в 16,45 часа, по автомагистрала А 5, участък 0812, извън населеното място ***в посока към гр. през паркинга на магистралата за почивка Долинско-юг, е управлявал комбинирано превозно средство, което се управлява със Свидетелство за управление на МПС категория Б с рег.№ ***, с установено присъствие на опиати. В присъдата е посочено, че той е отказал да бъде подложен на разпоредения от полицейския служител специализиран преглед чрез взимане на телесни течности, за да бъде установено дали е под влияние на упойващи вещества . Полицейският служител е извършил спрямо обвиняемия действия с цел установяване на признаци, които са резултат от употреба на забранени упойващи вещества или други психоактивни вещества в организма, а квалифициран полицейски служител е направил бърз тест за установяване наличието на вече посочените вещества в организма, като и в двата случая е установено, че обвиняемият като водач на автомобил е под влиянието на посочените вещества, с което е извършил нарушение на чл.107 ал.1 във вр. с ал.3 от същия член на Закона за правилата за движение по пътищата-ЗПДП на Р Словения и на това основание му е наложена редовна глоба в размер на 1200 евро и е постановено отнемане на 18 наказателни точки за извършеното административно нарушение с МПС категория Б.
В присъдата е посочено още, че тъй като обвиняемият е бил задържан за по-малко от 12 часа, по смисъла на чл.112 от Закона за административните нарушения на Р Словения и наказания при заплащането на глобата 20 евро се считат за вече погасени и обвиняемият е длъжен да заплати само 1 180 евро от предвидената редовна глоба. Посочена е сметка за внасяне на глобата в Р Словения, но внасяне на така посочената намалена сума до момента не е извършено.
В мотивите на присъдата е посочено, че делото е разгледано по бързата процедура, тъй като обвиняемият е чужденец. Присъдата е постановена във връзка с административна преписка, внесена от Полицейски участък *** от 23.07.2018 г., изх.№ 2240-178/2018/1. Посочено е също, че обвиняемият е признал и двете нарушения и е признал, че е управлявал МПС на посоченото място, тъй като се е връщал от Р Италия за родината си – Р България и наистина предния ден е пушил марихуана, което обичайно не прави. Записано е още в мотивите, че преводачът е превел на обвиняемия административната преписка и че преводачът е присъствал по време на целия разпит на обвиняемия, след което му е превел и присъдата и нейните мотиви, както и са му разяснени условията за обжалване и вида и съдържанието на наложените му с присъдата санкции. Присъдата му е била връчена веднага след неговото изслушване в присъствието на преводача, който повторно и тогава му е превел присъдата и обвиняемият е бил освободен от заплащане на такси и други разноски.
Представените от защитата на засегнатото лице в с.з. 2 бр.определения на Окръжен съд в *** се отнасят до друго деяние , извършено от С.Н., което е престъпление чл.217 ал.3 във вр. с ал.2 Кк на Р Словения и във вр. с чл.20 от същия НК. С Определението от 24.07.2018 г. е определено предварителен арест до 15 дни, считано от 22.07.2018 г. - 17,05 часа, когато обвиняемият е задържан. С второто определение от 24.07-..2018 г. е отхвърлена жалбата на обвиняемия срещу първото определение поради неоснователността й. Очевидно е, че представените от защитата определения за предварителен арест на Н. и потвърждаването му не се отнасят до процесното административно нарушение на правилата за движение по пътищата и не се обсъждат като ирелевантни за предмета на настоящото дело.
От доказателствата по делото - преведената присъда и Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:
Процесната присъда по същността си е решение на съд в издаващата държава. Но, доколкото с деянието засегнатото лице е извършило административно нарушение на чл.107 ал.12 във вр. с ал.3 от Закона за правилата за движение на Р Словения и му е наложена финансова санкция, тя попада в приложното поле на чл.30 от Закона.
В присъдата, както и в удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва присъдата. Засегнатото лице е било уведомено за вида и размера на наложените му с присъдата санкции от преводача съгласно законодателството на издаващата държава, както и за правото му да я обжалва, както и за сроковете на обжалване, но лицето не се е възползвало от това си право. Предвид срока на задържане на лицето за настоящото деяние – по-малко от 12 часа- е посочено в присъдата, че 20 евро от наложената глоба се считат за погасени и лицето дължи 1180 евро. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Присъдата е влязло в сила на 1.08.2018 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Присъдата за изпълнение на наложената финансова санкция е изпратено по реда на чл.8 ал.1 от Закона за признаване и изпълнение на решение за наложена финансова санкция от МП с Удостоверението по чл.4 РР 2005/214 ПВР.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на Р *** - административно нарушение, което се санкционира по чл.107 ал.12 във вр. с ал.3 от ЗПДП на Р ***. Деянието е престъпление по чл.343 б ал.3 НК, но съгласно предвидените за него наказания по вид и размер то се наказва по административен ред – по реда на чл.78 а от българския НК.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесната присъда и от самото съдържание на присъдата и мотивите й, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Предвид изложеното съдът ще признае присъдата и ще допусне нейното частично изпълнение – за сумата от 1180 евро – в левова равностойност 2 307,88 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
и допуска частично изпълнение на Присъда № PR 66/2018 от 23.07.2018 г., влязло в сила на 1.08.2018 г. на Районен съд - ***, Р *** за наложена финансова
санкция от 1 200 евро на българския
гражданин С.Г.Н., роден на *** г. в Р
България, с адрес гр. Кюстендил, УЛ.”***” № ***
вх.*** ет.*** ап.****, Р България, за това, че на 22.07.2018 г. в 16,45 часа, по автомагистрала А 5,
участък 0812, извън населеното място *** в посока към гр. *** през паркинга на
магистралата за почивка Долинско-юг, е
управлявал комбинирано превозно средство, което се управлява със Свидетелство
за управление на МПС категория Б с рег.№ ***, с установено присъствие на опиати, с размер на частично дължимата
финансовата санкция/глоба/ от 1180 евро, в левова равностойност - 2 307,88 лв./две хиляди триста и седем лв. и осемдесет и осем стотинки/.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, на посочения имейл в б. „б” на Удостоверението по РР 2005/214/ПВР, за признаването на решението и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: