№ 23436
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110104550 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от А. Г.
А. против „Вива Кредит“ ООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 01.02.2023
г. съдът указа на ищеца да отстрани нередовностите.
С молба с вх. № 41977/15.02.2023 г. ищецът частично е изпълнил дадените
указания.
Съдът е указал на ищеца да посочи, с препис за ответника, как е формирана сумата
по предявения осъдителен иск в размер на 115,25 лв., като изложи твърдения платени
суми по какви пера и в какъв размер включва тя. В изпълнение на указанието е
посочено, че сумата е формирана, както следва: 5 лева такса за отпускане и 110,25 лева
събрани от ответника лихва и неустойка при предсрочно погасяване.
На първо място следва да се посочи, че предявените установителни искове за
прогласяване нищожност на клаузи от договора не касаят вземанията по предявения
осъдителен иск. На следващо място, ищецът не е посочи каква част от сумата
представлява събрана от ответника лихва и каква – неустойка при предсрочно
погасяване. На ищеца следва да се даде последна възможност за изпълнение на
указанието.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. Г. А., че в тридневен срок от получаване на съобщението
следва да посочи, с препис за ответника, как е формирана сумата по предявения
осъдителен иск, като посочи: 1/ каква част от сумата от 110,25 лева представлява
събрана от ответника лихва и каква – неустойка при предсрочно погасяване; 2/ какъв
вид твърди да е лихвата /договорна, за забава/ и 3/ изложи аргументи защо счита
същите за недължими, като се съобрази с мотивната част на разпореждането.
1
В случай че указанията не бъдат изпълнени, предявеният осъдителен иск ще бъде
върнат, а производството по делото в тази му част – прекратено.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за регистрирани трудови договори на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП за размера на осигурителния доход на
ищеца през последните 12 месеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2