№ 581
гр. Пазарджик , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20205220103238 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.6
ЗПФУР вр. чл.240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 350лв. - главница по
договор за паричен заем, ведно със законната лихва за забава от подаването
на исковата молба в съда на 20.11.2020г. до плащането.
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „Ш. П.“ №**, твърди, че по силата на договор за
прехвърляне на вземания №BGF-2018-033 от 23.11.2018г. е придобил от
цедента „4финанс“ ЕООД /опериращ под търговската марка „Вивус“/
вземане, ведно с неговите привилегии и обезпечения, произтичащо от договор
за кредит №********** от 29.04.2016г., сключен от разстояние по реда на
чл.6 ЗПФУР, като длъжникът следва да се счита уведомен за цесията с
връчване на приложеното към исковата молба уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД
от стария кредитор. Твърди, че в изпълнение на договора за кредит цедентът
„4финанс“ ЕООД е предоставил на ответника В. ПЛ. П. с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул. „К. Ч.“ №** ет.*, ап.* финансова услуга от разстояние –
заем в размер на 350лв., който ответникът се задължил да върне в 30 –дневен
1
срок от предаването на сумата, т.е. най-късно до 29.05.2016г. Поддържа, че
заемът не е върнат. Счита, че цесията го легитимира като кредитор и
претендира осъждането на ответника да му върне заемната сума и да му
заплати съдебните разноски по делото.
Ответникът е редовно уведомен за инициираното съдебно производство с
надлежно връчено съобщение по чл.131 от ГПК, както и чрез призовка за
явяване в съдебно заседание, но не е подал отговор на исковата молба по реда
на чл.131 ГПК, не се е явил в проведеното на 24.06.2021г. открито съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на
иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си
за него. С решението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираната сума.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски. В случая
ищецът е представляван от юрисконсулт, комуто на основание чл.78, ал.8
ГПК и с оглед липсата на правна и фактическа сложност в предмета на делото
следва да се определи възнаграждение в минималния размер от 100 лв.,
съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Ищецът е
представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 50лв.
Общият размер на направените от ищеца разноски възлиза на 150лв.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника В. ПЛ. П. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.
2
„К. Ч.“ №** ет.*, ап.* да заплати на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД,
ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ш. П.“ №**, на
основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.6 ЗПФУР вр. чл.240, ал.1 ЗЗД,
сумата от 350лв. - главница по договор за кредит №********** от
29.04.2016г., сключен между „4финанс“ ЕООД /опериращ под търговската
марка „Вивус“/ и ответника, ведно със законната лихва за забава от
подаването на исковата молба в съда на 20.11.2020г. до плащането.
ОСЪЖДА В. ПЛ. П. с ЕГН ********** да заплати на „Кредитреформ
България“ ЕООД, ЕИК: *** съдебни разноски по делото в размер на 150лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да
поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на
основанията, посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3