№ 49
гр. Средец, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200247 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Я. ( P.Y.), се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв. П.
Х. от АК - Бургас, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ТО Средец, при Районна прокуратура – гр.Бургас, редовно уведомени, за тях се явява
прокурор О..
Преводачът Е. А. Д., редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Я.: Да се даде ход на делото. Разбирам руски език и мога да говоря на
този език и нямам нищо против преводът да бъде извършен от български на руски език и
обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Я. ( P.Y.), роден на ********** г. в гр. Волховиск, Беларус, беларуски паспорт №
***, адрес: Полша, гр. Варшава, ул.***, беларуски гражданин, работи като шофьор,
неженен, неосъждан, със средно специално образование.
1
Подсъдимият Я.: Разбирам руски език и мога да говоря на този език и нямам нищо
против преводът да бъде извършен от български на руски и обратно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Е. А. Д. в настоящото производство, която
да извърши устен превод от български език на руски и обратно в хода на настоящото
производство.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Е. А. Д. – родена на 09.10.1957 г. в Азербайджан, с руско гражданство, с висше
образование, неосъждана, омъжена, с адрес: гр.Поморие, ул. ***.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания.
Подсъдимият Я.: Поддържам казаното от моя защитник.
Подсъдимият П. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ПОДСЪДИМ: ………………..
/Е. Д./ /П. Я./
P.Y./
2
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
П. Х. от АК – Бургас, като защитник на подсъдимия П. Я. и подсъдимия П. Я. е постигнато
следното споразумение:
1.Подсъдимият П. Я. /P.Y./, роден на **********г в Беларус, гражданин на Беларус,
се признава за виновен в това, че на 14.08.2023 г., в района на с.Дебелт, общ.Средец,
обл.Бургас, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз към
вътрешността на страната на 5 / пет / броя чужденци, /граждани на Сирия/, а именно:
ДХ /М/ DH, роден на 19.04.2004 год. в гр. Дамаск, Сирия, без документ за
самоличност,
МД /М/ DJ, роден на 07.07.2002 год. в гр. Идлиб, Сирия, без документ за
самоличност,
АКД /М/ AKD, роден на 26.01.2004 год. в гр. Халеб, Сирия, без документ за
самоличност,
АА /М/ AA, роден на 01.01.1997 год. в гр. Хомс, Сирия, без документ за самоличност,
ММД /М/ MMJ, роден на 01.01.2005 год. в гр. Идлиб, Сирия, без документ за
самоличност,
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или Друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов им облекчен визов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Мерцедес", модел „С220" с регистрационен номер СВ1170СН, собственост на К.М.К от
град София, ул. ***, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.5 и т.6,
вр. ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено от П. Я. (P.Y.), роден на **********г в Беларус, гражданин
на Беларус, с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.Деянието съставлява престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.5 и т.6, вр.
3
ал.1 от НК.
4.3а посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.5 и т.6, вр. ал.1 от
НК на обвиняемия П. Я. ( P.Y.), роден на **********г в Беларус, гражданин на Беларус, се
определя наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.55, ал.2 от НК
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в
размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева. На основание чл.281, ал.4, вр. ал.2,
т.1 от НК се налага глоба в размер на 4300 /четири хиляди и триста/ лева, представляваща
пазарната стойност на лек автомобил марка "Мерцедес", модел „С220" с регистрационен
номер СВ1170СН, собственост на К.М.К.
5.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на П. Я. ( P.Y.), роден на **********г в Беларус,
гражданин на Беларус - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Лицето е било задържано на
основание чл.64, ал.2 от НПК на 15.08.2023г. С Определение №148/17.08.2023г. по ЧНД
№196/2023г. по описа на PC Средец на П. Я. ( P.Y.), роден на **********г в Беларус,
гражданин на Беларус е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
6.ЩЕТИ - няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
-93,60 лева за изготвена „Оценъчна" експертиза се присъждат за сметка на обв. П. Я. (
P.Y.), роден на **********г в Беларус, гражданин на Беларус.
-60 лева за извършени преводи от български език на арабски език и обратното при
провеждане на разпитите на свидетели, включително и пред съдия остават за сметка на
органа, който ги е направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
8.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Мерцедес",
модел „С220" с per. № СВ 1170 СН/собственост на К.М.К/, ведно с 1бр. автомобилен ключ за
автомобила с емблемата на „Мерцедес", червен чип, контролен талон за лекия автомобил и
свидетелство за регистрация част втора за лекия автомобил са върнати на собственика
К.М.К.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/П.О./ /Адв.П. Х./
ПРЕВОДАЧ: …….. ПОДСЪДИМ:…………………..
/Е. Д./ / П. Я./
P.Y./
4
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 269 ЗМ-64/2023 г.
по описа на ГПУ – гр. Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение
за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
защитникът му. С деянието не са причинени щети и подсъдимия се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 12.10.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – П. О., адвокат П. Х. от АК - Бургас, като
защитник на подсъдимия П. Я. и подсъдимият П. Я. ( P.Y.), роден на ********** г. в гр.
Волховиск, Беларус, беларуски паспорт № ***, адрес: Полша, гр. Варшава, ул.***,
беларуски гражданин, работи като шофьор, неженен, неосъждан, със средно специално
образование, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 14.08.2023 г., в
района на с.Дебелт, общ.Средец, обл.Бургас, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 5 / пет / броя
чужденци, /граждани на Сирия/, а именно:
ДХ /М/ DH, роден на 19.04.2004 год. в гр. Дамаск, Сирия, без документ за
самоличност,
МД /М/ DJ, роден на 07.07.2002 год. в гр. Идлиб, Сирия, без документ за
самоличност,
АКД /М/ AKD, роден на 26.01.2004 год. в гр. Халеб, Сирия, без документ за
самоличност,
АА /М/ AA, роден на 01.01.1997 год. в гр. Хомс, Сирия, без документ за самоличност,
ММД /М/ MMJ, роден на 01.01.2005 год. в гр. Идлиб, Сирия, без документ за
самоличност,
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или Друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
5
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов им облекчен визов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Мерцедес", модел „С220" с регистрационен номер СВ1170СН, собственост на К.М.К от
град София, ул. ***, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.5 и т.6,
вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.5 и т.6, вр.
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2 от НК
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И
ПЕТСТОТИН/ лева
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 281 ал. 4, вр. ал.2, т.1 от НК на подсъдимия П. Я.
ГЛОБА в размер на 4 300 /четири хиляди и триста/ лева.
Деянието е извършено от П. Я. / P.Y. виновно, при форма на вината "пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСВА - ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Мерцедес",
модел „С220" с per. № СВ 1170 СН/собственост на К.М.К/, ведно с 1бр. автомобилен ключ за
автомобила с емблемата на „Мерцедес", червен чип, контролен талон за лекия автомобил и
свидетелство за регистрация част втора за лекия автомобил са върнати на собственика
К.М.К.
ОСЪЖДА П. Я. / P.Y., роден на ********** г. в Беларус, гражданин на Беларус да
заплати в полза на ОД МВР Бургас сумата от 153,60 лева /сто петдесет и три лева и шейсет
стотинки/ - представляваща сторените разноски в досъдебното производство.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия П. Я., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Я. / P.Y./, роден на ********** г.
в Беларус, беларуски гржданин, беларуски паспорт № ***, мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, тъй като са налице процесуалните предпоставки на чл.309, ал.4 от
НПК.
6
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Освобождава подсъдимия незабавно в съдебна зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ:………………
Подсъдимият П. Я. /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен превод на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът Е. А. Д.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен
превод в днешно съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 50.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача Е. А. Д. сумата от 50.00 /петдесет / лева, представляващи
разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 247/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобите в размер на 2500,00
лева и 4300,00 по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден
изпълнителен лист за тази сума и ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на
5.00 лева за служебно издаване изпълнителен лист.
7
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.10 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на подсъдимия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
/Е. Д. /
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8