№ 24625
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110119178 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от З. Р. срещу П. Н. Р.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по чл. 53
СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.10.2025 г. от 11.15 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от З. Р. срещу П. Н. Р.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по чл. 53
СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Не оспорва, че страните не живеят заедно от 15 години и
между тях е настъпила продължителна фактическа раздяла, както и че
1
роденото по време на брака дете Леа Л.ова Ангелова не е заченато и не
произхожда от ответника. Счита, че бракът следва да бъде прекратен като
дълбоко и непоправимо разстроен.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от общината по местоживеене на страните
удостоверение за семейно положение, съпруг и деца.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3