О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1513 19.10.2018 г. гр. Търговище
Районен съд - Търговище Девети състав
На деветнадесети октомври 2018 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 1616 по описа за 2018 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 и сл. от ГПК.
Ищецът И.Х.Г., с адрес ***, действащ чрез упълномощен процесуален представител – а.. Р.Д. ***, съдебен адрес:***, кантора № 117 , против ответника – „ЕЛИТРАНС-БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Младост“, Ж.К. „Трошево“, ул. „Йордан Йовков“ бл.46, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от управител – Я.С.И.. Делото е трудов спор – по предявени два обективно съединени искове: за сумата от 2370 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение, с правно основание - чл.270 от КТ и за сумата от 10100 лв., представляваща неизплатено обезщетение при командировка, с правно основание - чл.215 от КТ , и по реда на чл. чл.357 и сл. от КТ.
В срока и по реда на чл. 119 ал.3 от ГПК с писмения отговор ответникът направи възражение за местна подсъдност на делото. Счита, че искът следва да се разгледа съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК т.е. от съда, в района на който е седалището на ответника – гр. Варна, т.е. от Районен съд - Варна. Изложени са съображения, че в трудовия договор на ищеца посоченото място на работа е гр.Варна; ищецът е посочил в исковата си молба, че в изпълнение на задълженията си е работил изцяло в страни от ЕС, а и седалището на ответника гр. Варна съвпада с мястото на работа по трудов договор.
По направеното възражение, съдът съобрази следното: Съгласно чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Това е принципа на общата местна подсъдност и едно от изключенията от нея е уредено в чл.114 от ГПК. Съгласно последно посочената разпоредба, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. Тази изборна местна подсъдност е уредена в полза на работника или служителя по трудови спорове. В конкретния случай е безспорно, че седалището и адреса на управление на ответника е в гр. Варна, както и мястото на работа по трудов договор е гр. Варна. Безспорно е също, че ищецът няма никакви съображения, изложени в исковата молба, от които да се установи поради какви причини предявява иска пред РС-Търговище. Не сочи никакви обстоятелства като напр. , че Търговище е мястото където той обичайно полага своя труд. Не се позовава изобщо в исковата си молба на приложението на чл.114 от ГПК. Видно от твърденията, изложени в исковата молба, ищецът е изпълнявал длъжността „ххххххххххх/“ и работил в страни от ЕС. В приложения и от двете страни трудов договор № 5/02.08.2017 г. изрично е посочено –място на работа: Варна . Съгласно чл. 66 ал.1 т.1 и във вр. чл.63 ал.3 от КТ - за място на работа се смята седалището на предприятието, с което е сключен трудовият договор, доколкото друго не е уговорено или не следва от характера на работата. Безспорно е по настоящото дело, че седалището на ответника е в гр. Варна, уговореното място на работа е гр. Варна, доколкото не е уговорено друго. Не може да се приеме също , че след като характера на работата на ищеца е шофьор - международни превози, той обичайно да е полагал труд в България в гр. Търговище. В конкретния случай няма основание за приложението на чл.114 от КТ, а и ищецът не се позовава не него в исковата си молба и не обосновава причините за предявяване на иска пред РС-Търговище.
Предвид установеното и с оглед разпоредбите на чл.118 ал.2 ГПК във вр. с чл.119 ал.3 и чл.105 ГПК, съдът счита, че производството по делото пред Районен съд- Търговище следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд - Варна.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 1616 по описа за 2018 г. на Районен съд гр. Търговище И
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд - Варна.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните , пред Окръжен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: