О
П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
№
1194
гр.
Пловдив, 02.08.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XXІV състав в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и първа
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА МАТЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СВЕТЛАНА
МЕТОДИЕВА
като разгледа адм. дело
№ 1051 по описа на съда за 2021год., докладвано от съдия Матеева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
Постъпила
е молба от ***М.Ш..- ***на УМБАЛ“Свети Георги“-гр.Пловдив като касационен
ответник по настоящото касационно съдебно производство, с искане за допълване
на решението в частта за разноските .Сочи, че своевременно, в проведеното на
18.05.2021г. съдебно заседание ,е отправено искане за присъждане на разноски в
размер на 816 лева-заплатено адвокатско възнаграждение,като са приложени
договор за правни услуги и фактура.
Ето защо се иска изменение на решението в частта за разноските и да бъде осъден
жалбоподателя да заплати на ответника
реално дължимите му се направени по делото разноски за заплатен адвокатски хонорар.
В писмено становище-Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“ чрез процесуалния си представител ,застъпва становище за
неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално ДОПУСТИМО и
разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Видно е,че процесуалният представител на
ответника/молител в настоящото производство/ своевременно в последното съдебно
заседание е представил договор за предоставяне на правни услуги и фактура за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 816 лева с ДДС,като е направил
и искане за присъждане на разноски.
С оглед изхода на делото ,разноски се
дължат на касационния ответник на основание чл. 63,ал.3 от ЗАНН.
Разноски се присъждат при положение,че е
направено искане и такова ,както вече се каза, е направено до приключване на
съдебното дирене,поради което молбата за изменение на решението в частта за
разноските ,като се присъдят такива в полза на УМБАЛ“Свети Георги“-гр.Пловдив
,се явява основателна.
По
изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 1225 от 17.06.2021г. по КАНД № 1051 по описа за 2021,г. в частта за разноските,както следва:
ОСЪЖДА
Изпълнителна
агенция „Медицински одит“,
гр.София,ул.“Георги Софийски“№3,да заплати на УМБАЛ“Свети Георги“-гр.Пловдив,ЕИК
*********,представлявано от ***М.Ш..,със съдебен адрес: гр.Пловдив,ул.“Хр.Г.Данов“№43,офис
7 ,разноски размер на 816/осемстотин
стотин и шестнадесет/лева.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.