№ 20579
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110107185 по описа за 2025 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на
съдебно–техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в същата. Съдът намира искането за допускане на СТЕ за
основателно. Доказателственото искане за допускане на ССЕ съдът намира за
ненеобходимо.
Съдът намира за основателно искането на ответника да изиска
информация от трето-неучастващо по делото лице – Софийска вода АД.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.06.2025 г. от 16:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 54478 по описа на СРС за 2024 г.
ЗДАЪЛЖАВА Софийска вода АД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи по делото отчет за потребление на студена и
топла вода в апартамент № 88, находящ се в гр. София, (адрес) за периода от
1
01.01.2021 г. до 31.12.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на въпрос, поставен от съда: Каква е цената
на топлиннаата енергия, доставена от ищеца до процесния имот за периода от
01.07.2021 г. до 30.06.2022 г., при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си, че
цялата Етажна собственост се е отказала от услугите на Топлофикация София
ЕАД.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
********* срещу З. Д. Д. с ЕГН: ********** кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за признаване за установено, че З. Д. Д. с ЕГН: ********** дължи на
ищеца Топлофикация София ЕАД сумата в размер на 709,53 лева
(седемстотин и девет лева и 53 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в апартамент № 88, находящ се в
гр. София, (адрес) за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2022 г. за период от
01.05.2021 г. до 30.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.09.2024
г. до изплащане на вземането, сумата 141,95 лева (сто четиридесет и един лева
и 95 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2022 г. до
13.08.2024 г., 11,99лева (единадесет лева и 99 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.06.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 09.09.2024
г. до изплащане на вземането, сумата 2,43 лева (два лева и 43 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 15.08.2024 г., за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
2
ч.г.р.д. № 54478/2024 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество обосновава иска си с твърденията, че ответникът
дължи претендираните суми, в качеството си на потребител на топлинна
енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло
топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответника,
който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че цялата Етажна
собственост се е отказала от услугите на Топлофикация София. Оспорва да
ползва топла вода в имота, доставена от ищеца. Прави възражение за изтекла
погасителна давност. Прави възражение за прихващане с насрещно вземане от
изравнителна сметка.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да докаже, че
ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на топлинна
енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването
и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.
Ответникът следва да докаже възражението си, че цялата етажна
собственост се е отказала от услугите на Топлофикация София ЕАД и
възражението си за прихващане – изискуемост на процесното вземане и
неговия размер.
СЪДЪТ с оглед становището на страните ОТДЕЛЯ КАТО
БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството,
че ответникът е собственика на процесния имот през исковия период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
3
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лица-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4