Протокол по дело №471/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 102
Дата: 20 юли 2021 г. (в сила от 20 юли 2021 г.)
Съдия: Венцислав Стоянов Маратилов
Дело: 20215200500471
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Пазарджик , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Ивета Б. Парпулова

Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката М.Д. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв.
Д., редовно упълномощен от преди.
Не се явява В.Д.. За него адв. Д..
Ответникът Б.А. лично и с адв. П., редовно упълномощен.
Не се явява особения представител на детето адв. Д., редовно уведомен.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че призовката на ДСП Пловдив се е върнала в цялост, с
приложените към нея книжа с отбелязване, че адресът на дирекцията е на
бул.Руски №13 , не на посочения в призовката адрес.
Съдът докладва, че св. С. Д. Ст. е нередовно призована. Не се е върнал
отрязък от призовката.

1
Адв.Д.: - Държим на разпита на свидетеля. Призовката не е получена на
адреса по местоработата й. Водя свидетелката и моля да бъде разпитана.
Адв.П.: - Не възразявам.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатата свидетелка и снема
самоличността й, както следва:
Св.С. Д. Ст.: - 32год., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство със страните. Предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Св.С.: - С Милена се познаваме от деца. Повече от 20 години сме
приятелки. Преди две години 2019 год. помолих Милена да ме докара до
Пазарджик, тъй като нямам кола, а имах среща с моя позната. Когато
тръгнахме към Пазарджик, бащата на Милена искаше да кара колата той.
След като си свърших моята работа, Милена поиска да минем през парка в
който излиза нейния син, понеже не й се разрешава да вижда детето. Милена
излезе от колата, видя детето, което беше с баба си, след което бабата
започна на вика. Детето си гушна в майка си. Имаше един таксиметров
шофьор, който се скара на бабата да остави на мира майката с детето. Това е
което се случи. Майката гушна детето е се качи с детето в колата.
Имам приятелка, която е от Пазарджик. Беше се прибрала от чужбина и
исках да се видим. Не съм забелязала в парка да има други хора. Парка е
близко до училище. До парка имаше един автосервиз, но беше затворен. На
200 – 300 м. от парка се намираше автосервиза. Познавам град Пазарджик
много бегло. Нямаше никакво дърпане, поне доколко аз видях, но когато
видях ръцете на Милена й бяха издрани. Тя каза, че е от бабата. Бащата на
Милена седеше отпред , аз бях отзад в колата. Милена е виждала детето си
един път с разрешението на бащата, на което и аз присъствах. Срещата беше в
къщата, в която живее бащата. Не имало друга среща на майката с детето.
Срещата с моята приятелката беше до канала, бегло познавам града.
Има зъболекарски кабинет под нейната кооперация. Не мога да отговора на
въпроса откъде сме минали, за да стигнем до паркинга. Колата е Ситроен С3
червена. Автомобила е с две прати. Аз стоях в автомобила отзад. Мисля, че
автомобила няма друго по-различно. Аз не съм излизала от колата през
цялото време по време на срещата на майката с детето. Седях на задната
седалка в колата. Нямам спомен от коя страна на седалката съм седяла. Не
мога да си спомня през кой прозорец съм наблюдавала случая. В парка имаше
2
пейки и дървета. Нямам спомен бабата и детето на какво разстояние са били
от автомобила. Нямам спомен, всичко стана много бързо, за около минута.
Спрямо автомобила бабата с детето се намираше отсреща. Те мога да кажа
какъв ден от седмицата се случи това. Към онзи момент аз не работех.
Работила съм в Кипър от 2008 юли месец до 2019 год. април месец. Не съм
чула реплики между бабата на детето и Милена. След като Милена взе детето
го заведохме да яде сладолед и след това с Милена се разделихме. В парка
бяхме преди обяд. Детето по пътя за Пловдив беше непрекъснато до майка си.
Не постъпиха повече въпроси към свидетелката.

Адв. П.: – Казаното от днес разпитаната свидетелка се различава от
показанията на разпитаните пред РС свидетели Димитър Божилов и Красимир
Насковски се различават и от изложеното в молбата от Д. където съобщава
друго място на срещата, по други причини. При тези съществени
противоречия, моля да приемете, че се налага очна ставка между днес
разпитаната свидетелка и двамата свидетели разпитани пред РС. Съвсем
различно казва и молителката в своята жалба, друго казват и свидетелите.
Моля да приемете, че това е достатъчно основание да се допусне очна ставка.
Адв.Д.: - Неоснователно е искането по няколко причини. Противоречие
има между дамата свидетели разпитани пред РС. Има противоречия между
показанията на сега разпитаната свидетелка. Би следвало съдът да цени тези
свидетелски показания като съвкупност ведно с писмените доказателства,
които са многобройни по делото. Не виждам драстични разлики в описаната
обстановка и това, което свидетелката разказа, като се вземе предвид, че тя
разказва нещата след две години. Такава очна ставка най- малко не е
належаща. Моля да оставите без уважение искането на колегата. Считам, че
това е някакъв начин за протакане на делото, което и без това е вече над две
години.
Съдът след съвещание намира, че направеното доказателствено искане
от пълномощника на ответника е неоснователно и не следва да бъде
уважавано. Събраните гласни доказателства посредством разпитаните
свидетели по делото до настоящия момент, ще бъдат ценени от съда с оглед
на всички данни по делото, като се вземе предвид и възможност за тяхната
заинтересованост съобразно разпоредбите на чл.172 от ГПК, затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА искането за поставяне в очна ставка на разпитаните до
момента свидетели.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.08.2021 год. 9.30 часа.
Адв.П.: – Имам резервация от 1 до 20 август. От 1 до 7 август съм във
Велинград, но след това съм много далеч и няма да мога да се явя по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.08.2021 год. 9.30 часа, за която
дата страните уведомени.
ВПИСВА адрес на ДСП Пловдив бул. Руски №13.
Да се призове ДСП Пловдив на този адрес и се задължи същата да
представи соц. доклад съгласно протоколно определение от 29.06.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4