№ 14
гр. Ловеч, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело №
20224300900006 по описа за 2022 година
съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.
Подадена е частна жалба рег.№ 20220131174321/ 31.01.2022 г. от „МЕБЕЛИНО
ГРУП" ООД, ЕИК ***, чрез адв. Ц.А., с адрес: град Троян, ул. „Ангел Кънчев“ №4,
срещу ОТКАЗ № 20220126162959/ 27.01.2022 г. на Агенция по вписванията. Счита, че
същият е незаконосъобразен н неправилен поради противоречие с материалния закон,
моли да бъде отменен като бъде постановено решение, с което бъдат дадени
задължителни указания на АВп да извърши исканото вписване на промени по партида
на дружеството. Излагат подробни съображения за това, че действието на запора на
дружествения дял и забрана за разпореждане с имуществени права, но не и като
забрана за прекратяване на членственото правоотношение, в случая изключване на
съдружник.
Постъпил е писмен отговор от АВп, представлявана от изпълнителния директор
Даниела Митева, чрез юриск. Иван Консулов. Счита подадената жалба за
неоснователна, а постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ за
правилен и законосъобразен. Излага съображения, че запорът върху дружествен дял
представлява императивна забрана за вписване промени по членственото
правоотношение на съдружник, включително и изключването му. Позовава се на
съдебна практика. В този смисъл моли да бъде потвърден атакуваният отказ и на
основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл. 81 от ГПК присъдени разноски
– юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Прави възражение за
прекомерност в случай, че на претендирани разноски.
Съдът като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенция по
вписванията писмени доказателства, намира за установено следното:
Отказ № 20220126162959 на Агенция по вписванията е постановен на 27.01.2022
година, като видно от съпроводителното писмо е посочено, че е връчено с обратна
разписка, но такава няма приложена, нито има данни при проверка в ТР кога е връчен.
Частната жалба е подадена на 31.01.2022 година, поради което е спазен срока по чл.25,
1
ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, настоящето производство е допустимо и жалбата следва да се
разгледа по същество.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че на
26.01.2022 година адв. Цв. А., като пълномощник на Росен Николов Иванов, като
управител на „МЕБЕЛИНО ГРУП" ООД, ЕИК ***, е подал заявление с вх.
20220126162959 с искане за вписване заличаване като съдружник на М.ХР.АЛ., поради
изключване на същия, тъй като не е внесъл в допълнително определения срок
определената допълнителна парична вноска. Заявлението е подадено от оправомощено
лице по смисъла на чл. 15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, и е по образец, съгласно
приложение № А4 на Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър. Приложени са: протоколно решение на собствениците от
16.12.2021 година за внасяне на допълнителна парична вноска; протоколно решение от
21.12.2021 година; предупреждение за изключване, учредителен акт, пълномощно,
декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса.
На 27.01.2022 година длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписванията е постановило отказ за вписване в търговския регистър на заявените
обстоятелства. Отказът е с мотив, че върху дружествения дял на съдружника
М.ХР.АЛ. е наложен запор.
Съдът като съобрази приложените по делото доказателства, счита, че жалбата е
основателна. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверката на длъжностното
лице по регистрацията се ограничава до наличие на формалните изисквания за
извършване на вписване – подаденото заявление да е в нормативно предвидената
форма, да изхожда от оправомощено лице, заявеното обстоятелство да подлежи на
вписване, както и да са приложени изискуемите от закона документи.
В конкретния случай е заявено вписване заличаване на съдружника М.ХР.АЛ.,
по реда на по реда на чл. 126, ал.3, т.4 от ТЗ. Съгласно нормата на чл. 126, ал. 3 от ТЗ,
при неизпълнение за внасяне на допълнителна парична вноска, след отправяне на
писмено предупреждение до съдружника и по решение на общото събрание на
съдружниците, съдружникът може да бъде изключен. В конкретният случай е
представено протоколно решение от 16.12.2021 година на съдружниците на
„МЕБЕЛИНО ГРУП" ООД, ЕИК ***, за внасяне на допълнителна парична вноска в
размер общо от 2 500 лева, от които Росен Иванов 2 000 лева и Мирослав Александров
– 500 лева в срок до 21.12.2021 година. В протокола е отправено предупреждение към
собствениците на капитала, че при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на
чл. 126, ал.3, т.4 от ТЗ. Решението е взето от двама собственици на капитала. На
21.12.2021 година е проведено ново събрание, на което отново са присъствали двамата
съдружници, отправено е предупреждение за изключване на съдружника, като е
описано конкретното нарушение и е определен допълнителен срок до 23.12.2021
година. Протоколът е подписан от двамата съдружници. До Александров е отправено и
писмено предупреждение за изключване, което му е връчено лично.
На 23.12.2021 година е проведено общо събрание на съдружниците, на което
е присъствал съдружника – адресат на предупреждението. На събранието е взето
решение за изключването на съдружника, като същият не е възразил, че е изпълнил
задължението си.
Предвид изложеното, настоящият състав приема, че са налице предпоставките
на чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 2 ТЗ за изключването на съдружника М.ХР.АЛ. от
2
„МЕБЕЛИНО ГРУП" ООД, ЕИК ***.
Не могат да бъдат споделени мотивите на длъжностното лице, че
изключването не може да произведе ефект, защото дружествените дялове, които се
притежават от изключвания съдружник са предмет на вписан запор, който извод е
почерпен от разпоредбите на чл. 451, ал.1, чл. 517 и чл. 507 от ГПК. За осъществяване
фактическият състав на нормата на чл. 126 от ТЗ няма изискване за липса на наложен
запор върху дружествения дял. Действително съгласно чл. 451, ал. 1 от ГПК има
забрана за разпореждане с имуществото при наложен запор, т.е. забрана към
съдружника за прехвърляне на дружествения му дял. Целта на запора е да се осигури
възможност на кредитора да се удовлетвори със стойността на дяловете, като в този
смисъл е наложеното ограничение по чл. 73в от ТЗ. Тази забрана касае имуществените
отношение на съдружника – изплащане стойността на неговия дял, но не неговите
членствени права, т.е. липсва забрана за изключване на съдружника.
Следва да се отбележи, че в подкрепа на този извод е и нормата на чл. 125, ал.
3 от ТЗ, съгласно която имуществените последици след прекратяване на участието на
съдружника се уреждат въз основа на счетоводния баланс, към края на месеца, пред
който е настъпило прекратяването. В този смисъл имуществените отношения на са
елемент от фактическия състав на прекратяване на членстваните правоотношения.
В случая Александров е изключен при хипотезата на чл. 126, ал.3, т.4 от ТЗ, с
решение на ОС на съдружниците, след определен подходящ срок за внасяне на
допълнителната парична вноски, невнасяне на същата в този срок и след отправено
писмено предупреждение, получено лично от него. Имуществените отношения по см.
на чл. 127 от ТЗ, касаещи изключения съдружник и дружеството, не са предпоставка за
настъпване на прекратяването на членственото правоотношение, респ. неговото
вписване в ТР.
При тези съображения, съдът приема, че при постановяване на отказа
длъжностното лице по регистрацията е излязло извън пределите на дължимата
проверка съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и е незаконосъобразен, поради което следва
да бъде отменен.
На основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде указано на Агенцията
по вписвания да извърши вписване на заявените обстоятелства по заявлението.
Разноски не следва да се присъждат тъй като не са претендирани.
Воден от гореизложените съображения и на основание чл.25 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220126162959/ 27.01.2022 г. на Агенция по вписванията на
длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието по заявление вх.№ 20220126162959/ 26.01.2022г., подадено от
„МЕБЕЛИНО ГРУП" ООД, ЕИК ***.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да извърши
вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „МЕБЕЛИНО ГРУП" ООД, ЕИК ***, относно
заличаване на изключения съдружник М.ХР.АЛ., ЕГН **********.
3
ПРЕПИС от решението на съда заедно с документите във връзка с исканото
вписване следва да се изпрати на АВ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4