ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 23609.10.2020 г.Град Омуртаг
Районен съд – ОмуртагI състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анета И. Петрова
като разгледа докладваното от Анета И. Петрова Административно
наказателно дело № 20203510200234 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.189 ал.14 ЗДвП във вр.с чл. 84 от ЗАНН във
връзка с чл. 323 ал.1 т.3 от НПК.
Настоящото производство е образувано по жалба на А. Г. А. , действащ чрез адв.
И.Г.против Електронен фиш с.К №2147542, издаден от ОДМВР - Търговище, с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на осн.
чл. 189 ал.4 вр.с чл. 182 ал.1 т.3 ЗДвП. Заедно с постъпилите в съда жалба и АНПреписка е
приложено и становище от директора на ОДМВР – Търговище, в което се сочи, че след
издаване и връчване на ЕФ в срока по чл. 189 ал.5 ЗДвП била подадена декларация, в която
се декларирало, че в момента на нарушението МПС е ползвано от друго лице. В
становището се посочва, че въз основа на тази декларация издаденият срещу жалбоподателя
ЕФ е анулиран и е издаден нов ЕФ с.К №3890447 срещу посоченото в декларацията лице
М.П.Д. като анулирането било отразено в АИС на КАТ. Ето защо в становището се заявява,
че жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на несъществуващ ЕФ, поради което
жалбата не подлежала на разглеждане поради недопустимост и се настоява за прекратяване
на делото.
При преглед на постъпилата АНПреписка съдът установи, че срещу А. Г. А. е бил
издаден Електронен фиш с.К №2147542/27.06.2018г. на ОДМВР - Търговище, връчен на
лицето на 01.08.2020г. В рамките на 14-дневния срок по чл. 189 ал.5 ЗДвП Аврамов е
депозирал в ОДМВР – Търговище писмена декларация, в която се декларирал, че в момента
на нарушението, описано в Електронен фиш с.К №2147542/27.06.2018г., посоченото МПС е
било предоставено за ползване на водача М.П.Д. от с. Л. като към декларацията е приложено
СУМПС на това лице. След преценка на постъпилите документи в ОДМВР – Търговище е
издаден нов ЕФ с.К №3890447/19.08.2020г. за същото нарушение, но срещу водача М.П.Т.
1
от с. Л.Относно ЕФ с.К №2346856/18.10.2018г. в Автоматизираната информационна система
„Административнонаказателна дейност- КАТ“е отбелязано, че е анулиран, видно от
представената по делото разпечатка от тази система.
При така обсъдените данни по делото съдът приема, че след анулирането на
обжалвания с постъпилата жалба електронен фиш, не е налице съществуващ предмет на
въззивното производство. Анулирането на ЕФ е предвидена в закона възможност съгласно
чл. 189 ал.5 изр.посл ЗДвП, която в случая е приложена от органа, издал обжалвания
електронен фиш. При тези данни понастоящем за жалбоподателя не е налице правен интерес
да обжалва ЕФ, който е анулиран. Ето защо съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 323
ал.1 т.3 от НПК, към която препращат съответно разпоредбите на чл.189 ал.14 ЗДвП във вр.с
чл. 84 от ЗАНН, тъй като с анулирането на предмета на обжалването се изгубва и правото на
жалба за съответното лице, поради което и производството по АНД №
20203510200234/2020г. следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.189 ал.14 ЗДвП във вр.с чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл.
323 ал.1 т.3 от НПК производството по АНД №20203510200234/2020г. на РС – Омуртаг.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред АС –
Търговище в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Анета Петрова
2