Протокол по дело №21926/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20386
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20221110121926
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 20386
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. А.
при участието на секретаря И. Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. А. Гражданско дело №
20221110121926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ Х. Ф. -редовно призован, с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК , не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К. Н. Ю.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК , за него се явява адв. А. с
пълномощно по делото.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца преписи от писмената
молба-становище от 22.11.2022 г. на ответната страна и от приложенията към
нея.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. К. - Поддържам исковата молба, както и допълнителните писмени
молби от 19.09.2022 г. и от 27.10.2022 г. и предявените с тях искания и
оспорвания.
Не възразявам да се приемат документите, представени от ответника с
писмената молба от 22.11.2022 г.
Поддържам оспорването на подписите, дори след твърдението на
ответника, че са положени електронно.
Моля да се допуснат допълнителни задачи към поисканата от ответника
съдебно –техническа експертиза , а именно : вещото лице със специалност
„информационни технологии“ след като се запознае с материалите по делото,
както и при необходимост да направи справки при ответника и ищеца, да
отговори на следните въпроси: Как работи платформата Дискорд ? Как се
става член на Дискорд? Може ли да се види цялата публична информация от
всички членове на групата? На колко и на кои лица е станала известна
информацията от снимките в доклада от разследването на дисциплинарните
нарушения?.
Нямам други искания.
Адв.А.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и писмените молби от 19.09.2022 г., 25.10.2022 г. и от
22.11.2022 г.
Не възразявам срещу допускане на формулираните днес въпроси от
ищцовата страна към СТЕ.
Моля да задължите ищцовата страна да уточни дали оспорва само
снимките на ищеца в доклада или всички снимки.
Нямам други искания за сега.
Адв. К.: Оспорвам всички снимки в доклада, както и целия доклад, както
съм посочил подробно в писмените молби.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от двете страни, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Няма да постигаме спогодба

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.

Страните /поотделно/: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с писмените му молби от
19.09.2022 г. и от 27.10.2022 г. и от ответника с писмените му молби от
19.09.2022 г., 25.10.2022 г. и от 22.11.2022 г., както и в днешното съдебно
заседание от двете страни доказателствени искания, възражения и
оспорвания, тъй като касаят факти, които не са посочени в процесната
уволнителна заповед и следователно са НЕОТНОСИМИ към предмета на
делото, който включва само обективните и субективни предели на
дисциплинарните нарушения, посочени в оспорвания уволнителен акт, поради
което установяването на тези факти в хода на настоящото съдебно
производство би било допълване, конкретизиране и уточняване на
оспорвания уволнителен акт, което е недопустимо, тъй като съдът няма
правомощия да замества работодателя при определянето на
дисциплинарните нарушения, обусловили ангажирането на дисциплинарната
отговорност на ищеца.

Страните: Нямаме други искания.

3
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове, като отмените процесното дисциплинарно уволнение. Претендирам
разноски. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки
и списък с разноските.
Адв.А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Ще представя писмени бележки в указан от Вас срок.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
ищцовата страна.
Адв.К.: Предявявам възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от ответника.
Адв.А.: И аз предявявам възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение , платено от ищеца .

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да представи писмено
становище по исковете, в 1-седмичен срок от днес.
ПРИЛАГА представения днес от ответната страна списък с разноски и
приложенията към него.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5