Споразумение по дело №1332/2017 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

15.02.2018г Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав

На петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Г.

П. Х.

Секретар: П. К.

Прокурор: Валентина Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА

НОХД № 1332 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият П.В.А. и защитникът му адв.Р.Н. от БАК

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Чакърова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.1:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната квалификация и място на извършване на деянието, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

АДВ.Н.: Считам, че с оглед правната квалификация на деянието и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че действително настоящото съдебно производство, образувано по обвинение за извършено престъпление по чл.354А ал.1 предл.четвърто вр.чл.26 ал.1 НК срещу П.В.А., съгласно чл.35 ал.2 от НПК е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд Бургас.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.2:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Н.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдебният състав след като изслуша становището на страните, счита, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.3:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

АДВ.Н.: Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.4:

АДВ.Н.: С прокуратурата сме обсъдили и постигнали съгласие за споразумение, като желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство в този смисъл . Проектът за споразумение ще предоставим на съда за одобрение в хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от защитата, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и по-конкретно по чл.384 от НПК вр.чл.381 НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира за основателно искането за провеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на законовите предпоставки за това визирани в чл.381 НПК.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.5:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.Н.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.6:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ.Н.: Считам, че не са налице основания за измененение на взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита че липсват нови обстоятелства, които да налагат изменение на наложената към момента мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.В.А. ЕГН:**********мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок пред БАС по реда на Глава ХХII.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СТАНОВИЩЕ ПО Т.7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като изслуша становищата на страните констатира, че няма искания за събиране на нови доказателства.

СТАНОВИЩЕ ПО Т.8:

ПРОКУРОРЪТ: Съдебното производство следва да се проведе незабавно с оглед постигнато споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ.Н.: Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече по реда на глава 29.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид направеното изявление на подсъдимия, неговата защита и представителя на обвинението съдебното производство да протече по диференцираната процедура по реда на Глава 29, а именно решаване на делото със споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе незабавно.

Съдът на основание чл.252 НПК ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК.

В съдебно заседание се явяват:

Подсъдимият П.В.А. – лично и с упълномощения си защитник адв.Р.Н. ***.

За Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Чакърова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание .

АДВ.Н.: Да се даде ход на съдебното заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

В Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу П.В.А. по обвинение за извършено престъпление по чл.354А ал.1 предл.четвърто вр.чл.26 ал.1 НК .

СЪДЪТ докладва и приема изискана служебна актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост на подсъдимия П.А..

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П.В.А. –- роден на ***г. в гр.Х., с адрес:***»*****************» № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, общ работник в „**********************, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото.

Адв.Н.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПРОКУРОР: Представяме и моля да одобрите споразумение, сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на всички изисквания на закона и съгласно което:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес,15.02.2018г. в Окръжна прокуратура – Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 1332/2017г. по описа на Окръжен съд-Бургас

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – ВАЛЕНТИНА ЧАКЪРОВА - прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас.

ЗАЩИТНИК:

адв.Р.Н. ***

3.ПОДСЪДИМ:

- П.В.А. –- роден на ***г. в гр.Х., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, общ работник при „*****************, ЕГН **********

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

I. Страните, по реда на чл.384 спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият П.В.А. се признава за виновен в това, че:

1.През периода 10.03.2016г.-31.10.2016г. в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 16, 079 грама метамфатемин с различно процентно съдържание на основното вещество, на обща стойност 401, 98 лева и 19, 246 грама коноп /канабис, марихуана/, с различно процентно съдържание на тетрахидроканабинол, на обща стойност 115,80 лева , както следва:

1.1. На 10.03.2016г. в гр.Бургас, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества – 13, 571 грама метамфетамин със съдържание на основно вещество 30 %, на стойност 339, 28 лева

1.2. На 05.07.2016г. в гр.Бургас, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - 1, 838 грама метамфетамин със съдържание на основно вещество 35, 70 %, на стойност 45, 95 лева и 0, 670 грама метамфетамин със съдържание на основно вещество 47, 40 %, на обща стойност 16, 75 лева

1.3. На 31.10.2016г. в гр.Бургас, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/ -

-обект №1 с тегло 3,506 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,55 %, на стойност 21, 36 лева,

-обект №2 с тегло 5,033 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %, на стойност, на стойност 30,20 лева,

-обект №3 с тегло 4,622 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %, на стойност 27, 73 лева,

-обект №4 с тегло 5,448 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,55 %, на стойност 32, 69 лева,

-обект №5 с тегло 0,637 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 1,10 %, на стойност 3, 82 лева,

– Престъпление по чл. 354а , ал. 1, предложение четвърто вр. чл.26 ал.1 от НК ,

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

С гореописаното престъпление не са причинени имуществени вреди.

За посоченото в т.1 престъпление на подс.П.В.А. се определя наказания на основание чл.354а, ал.1, предложение четвърто вр. чл.54 ал.1 от НК– лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца и глоба седем хиляди лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца се отлага за изпитателен срок от пет години.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подс.П.В.А. се възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 826, 32 лева.

На основание чл.381 ал.1, т.6 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.”б” вр. чл.354а, ал.6 вр. ал.1 от НК предметът на гореописаното престъпление /намален с количествата, изразходвани по време на химичните анализи/, се отнема в полза на Държавата, както следва:

1.метамфетамин с нето тегло 13,571гр. и съдържание на активно действащ компонент 30,0%,

2. метамфетамин с нето тегло 1,838гр. и съдържание на активно действащ компонент 35,70%,

3.метамфетамин с нето тегло 0,670гр., със съдържание на активно действащ компонент 47,40%,

4.коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 3,506гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0,55%,

5.коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 5, 033 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %,

6.коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4, 622 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %,

7. коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 5, 448 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0,55 % ,

8. коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 0,637 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 1, 10 %,

Удовлетворени от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Окръжен съд – Бургас.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/В.Чакърова/ /адв.Р.Н./

ПОДСЪДИМ: /П.А./

Подс.П.В.А.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ :

/П.А./

ПРОКУРОРЪТ: Според нас постигнатото споразумение на противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да да бъде одобрено.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е представено по проекта.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното :

Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е по Глава ХІ раздел III от НК и е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.

Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора при Окръжна прокуратура гр. Бургас – валентина чакърова, подсъдимия П.В.А. и защитника му - адв. Радослав Николов от БАК, споразумение за решаване на делото, съгласно което:

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият П.В. А. се признава за виновен в това, че:

-обект №1 с тегло 3,506 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,55 %, на стойност 21, 36 лева,

-обект №2 с тегло 5,033 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %, на стойност, на стойност 30,20 лева,

-обект №3 с тегло 4,622 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,30 %, на стойност 27, 73 лева,

-обект №4 с тегло 5,448 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,55 %, на стойност 32, 69 лева,

-обект №5 с тегло 0,637 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 1,10 %, на стойност 3, 82 лева– Престъпление по чл. 354а , ал. 1, предложение четвърто вр. чл.26 ал.1 от НК ,

2.Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в пункт 1 престъпление , Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА П. В. А. с ЕГН:********** на основание чл.354а ал.1 предл. 4 от НК, вр.чл.26 ал.1 НК,вр.чл.54 НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 7 000 лв /седем хиляди лева/.

На основание чл. 66 ал.1 НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от ПЕТ години .

4. На основание чл.354А ал.6 от НК предмета на престъплението, се ОТНЕМА в полза на държавата /намален с количествата, изразходвани по време на химичните анализи/,като съдът постановява тяхното унищожаване, както следва :