РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Кюстендил, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200715 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от А. В. П.с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж.к.
„***“ №***, ет.***, ап.***, против електронен фиш серия К № 5758362, издаден от ОДМВР-
гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.4 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 800 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Административнонаказващият орган чрез юрисконсулт Б. изразява становище за
неоснователност на жалбата. Претендира възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 25.02.2022г. влекач марка „Ман ТГХ“ с рег.№***се движел в с. Раненци по ПП
ІІ-6 при км 6+600. Посредством автоматизирано техническо средство № TFR1-M 545 в
15:20ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 88
км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Към материалите по делото са приложени декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП,
копия от СУМПС, контролен талон към него и удостоверение за психологическа годност, от
които е видно писмени доказателства се установява, че А. В. П. е лицето управлявало
процесния влекач по време на нарушението.
Средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед, видно от приложения протокол № 1-21-22.
Издаден е електронен фиш серия К № 5758362 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 800 лева. В ЕФ се сочи, че нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5502276.
1
От представена справка от АИС АНД е видно, че последният е влязъл в сила на
31.01.2022г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
С посочената административноназателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е
направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не
съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения,
извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение
на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на
такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото
на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е
нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП.
При това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на въззиваемата страна не се дължи присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 5758362, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил,
с който на А. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж.к. „***“ №***, ет.**, ап.***, на
основание чл.182, ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на
800 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2