№ 1173
гр. Пазарджик, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220101053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Т С“ ЕООД не изпраща представител, редовно и своевременно
призован. От пълномощника на дружеството адв. Н.Д. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява ответникът А.З., редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. С.Д., с пълномощно към писмения
отговор.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищеца адв. Д. е заявил, че
поддържа предявения иск и няма възражения по съставения от съда проект за
доклад, както и че ще се ползва от оспорения от ответника запис на заповед,
въз основа на който претендира плащането.
АДВ. Д.: - Поддържам отговора, както и направеното в него искане за
допускане на съдебно-графическа експертиза с оглед изричното искане на
пълномощника на ищцовото дружество, че желае да се ползва от
1
доказателствената тежест на оспорения документ, и с оглед доказателствената
тежест, която лежи върху нас. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото, тъй като възражения на
страните по него не са постъпили. С оглед изявлението на ищеца, че желае да
се ползва от оспорения от ответника документ, а именно запис на заповед
издаден от ответника на 15.01.2020 г. и предвид направеното от ответника
оспорване срещу автентичността на документа, то са налице основанията по
чл. 194 от ГПК за проверка истинността на оспорения документ. Тъй като се
оспорва частен документ, който носи подпис на страната, която прави
оспорването, то тежестта за установяване на неавтентичността на документа
лежи върху ответника. В тази връзка, още с отговора на исковата молба
ответникът е направил доказателствено искане за допускане на съдебна
почеркова експертиза за проверка автентичността на неговите подписи, което
съдът намира за основателно.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№ 1273/21.06.2022 г.
На осн. чл. 194 от ГПК ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за проверка на
автентичността на оспорения от ответника запис на заповед издаден от него
на 15.01.2020 г.
ДОПУСКА съдебна почеркова експертиза, която да установи дали
подписа за издател на процесния запис на заповед е положен от ответника А
А З., както и дали ръкописният текст представляващ трите имена на издателя,
положен в графата за предявяване на записа на заповед е изпълнен от
ответника А А З..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н.Н..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 200
лв., който следва да бъде внесен от ответника по набирателната сметка на
съда в едноседмичен срок от днес
АДВ. Д.: - Уважаеми господин председател, с отговора на исковата
мобаа съм направила още едно доказателствено искане, а именно да бъде
2
изискана служебно от съда справка от гранична полиция за регистрирани
задгранични пътувани на ответника за периода 10.01.2020 г. – 30.01.2020 г. с
оглед датата, на която е издадена процесната запис на заповед, тъй като
твърдим, че към момента на издаването той е чужбина. Имаме такова
твърдение и в отговора.
Съдът счита, че искането е основателно, тъй като се прави във връзка с
оспорването от страна на ответника, с което отрича да е издател на процесния
запис на заповед. Видно от неговото съдържание, същият е издаден на
15.01.2020 г. в гр. София, поради което твърдението на ответника, че към този
момент се е намирал извън страната е релевантно към направеното от него
оспорване.
По изложените съображения, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 192 от ГПК УКАЗВА на третото неучастващо лице ОД на
МВР гр. Пазарджик, звено Задгранична полиция, в срок до следващото
съдебно заседание да представи по делото справка за задграничните
пътувания на ответника А А З. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.
Пазарджик, ул. „Н Ц“ № * за периода 10.01.2020 г. – 30.01.2020 г.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи по
делото писмена молба до третото неучастващо лице, с която да се изиска
поцесната справка.
След представянето на молбата, същата да се изпрати на третото
неучастващо лице.
АДВ. Д.: - Нямам други искания.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.11.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата ищецът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответникът е уведомен чрез пълномощника си адв. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
3
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4