М О Т И В И към АНД 487/2017
год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО по постановление на
ВТРП от 21.03.2017год., с предложение по чл.78а от НК, е срещу обвиняемия С.И.И. с ЕГН: ********** ***,
за това, че на 23.04.2016 г. в гр. ......,
в лек автомобил марка „Опел Корса“ с peг. ..,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в
Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ - 0,64 грама метамфетамин
с процентно съдържание 24.1 % на стойност 16.00 лева, като случаят е маловажен
- престъпление по чл.354а ал.5вр.ал.3пр.2т.1пр.1 от НК.
В съдебно заседание представителя
на ВТРП не се явява.
Обв.И. се явява в съд.заседание като се
признава за виновен, не дава подробни обяснения и моли за минимално
административно наказание. Проц.представител адв.Д. счита, че следва да се
наложи предвиденото в закона минимално адм.наказание глоба.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелите П.
Х. и А. Л. - младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция” ОДМВР В. Търново,
били на работа за времето от 19:00 часа на 22.04.2016 г. до 07:00 часа
23.04.2016 г.. Патрулирали със служебен полицейски автомобил „Опел Астра” с peг. №...
Около 03:00 ч. на 23.04.2016 г. в град ...... докато извършвали обход
установили, че на ул. „Черни връх” до № 2 има паркиран лек автомобил „Опел
Корса” с peг. № .... Спрели до него и забелязали, че вътре има хора,
които решили да проверят. Легитимирали се и поискали от лицата в автомобила да
им предоставят документите си за самоличност. Констатирали, че вътре се намират
лицата Р М Р от град ......, който бил седнал на мястото на
водача; Д Г С от гр. В. Търново, който бил седнал на предна дясна седалка; З Р
С от град Дебелец, която била седнала на задната седалка вляво, зад водача и С.И.И.
***, който бил седнал на задната седалка вдясно. При проверката установили, че
лек автомобил „Опел Корса” с peг. № .. е собственост на К Д А от гр. ....... С.
и С. били служебно известни на свидетеля Х., който бил запознат, че същите
представляват оперативен интерес по линия „Наркотици”. Х. разпоредил на четирите
лица да излязат извън автомобила, докладвал на оперативния дежурен при ОДЧ за
установеното и поискал на място да бъде изпратен още един полицейски екип за
оказване на съдействие. Малко по-късно на място пристигнали полицейските
служители при РУ гр. В. Търново К.М. и П.И. Х. забелязал, че на задната седалка на лек
автомобил „Опел Корса” с peг. има
метална тръбичка, която според него служела за „смъркане” на прахообразни
наркотични вещества. Полицейските служители извършили проверка във вътрешността
на лек автомобил „Опел Корса” с peг. №, при която под предна дясна седалка
намерили мъжка черна чантичка. Попитали четирите лица чия собственост е същата,
при което С.И. отговорил, че е негова. Свидетелят Х. отворил чантичката в
присъствието на всички лица, при което вътре в нея била установена метална
табакера, в която имало 3 /три/ полиетиленови обвивки, свити на топчета, които
съдържали бяло прахообразно вещество. И. заявил, че всички вещи в чантичката са
негови, като не дал обяснение какво има в полиетиленовите обвивки и откъде се е
сдобил с тях. В жабката на лекия автомобил била намерена лула, лилава на цвят,
за която Д. С. заявил, че е негова. В преграда на дясната врата на автомобила
имало бял плик с надпис „Асклепий”, съдържащ бяло прахообразно вещество.
Полицейските служители поставили всички намерени вещи на предния капак на
служебен полицейски автомобил „Опел Астра” с per. № , собственост на ОД на МВР
гр. ......, докладвали за установеното на оперативния дежурен при ОДЧ, запазили
местопроизшествието и изчакали пристигането на дежурната оперативно-следствена
група.
При условията на неотложност, на основание чл. 161,
ал. 2 от НПК било извършено претърсване и изземване от предния капак на
служебен полицейски автомобил „Опел Астра” с peг. , собственост на ОД на МВР В.
Търново, при което били иззети следните предмети и вещи: ВД №1 — метална
табакера с размери 7,5см х 10см, съдържаща 3 броя полиетиленови обвивки, с
намиращото се в тях бяло прахообразно вещество, реагиращо при полевия наркотест
на метамфетамин, с тегло около 2
грама, запечатани в бял хартиен плик с картон Серия
Г04352 и подписи на поемните лица; ВД №2
- Лилава лула с размери 6 см
и диаметър на отвора 4мм и метална тръбичка с размери 6 см и диаметър на отвора 4мм,
запечатани в бял хартиен плик с картон Серия Г04351 и подписи на поемните лица;
ВД № 3 - бял полиетиленов плик с размери 7,5 см х 9 см с надпис „Асклепий”, съдържащ бяло прахообразно
вещество, реагиращо при полевия наркотест на метамфетамин, с тегло около 18 грама, запечатани в бял
хартиен плик с картон Серия Г04350 и подписи на поемните лица; ВД № 4 -
цилиндрична кутийка с размери 10
см и диаметър 2 см, съдържаща две бъркалки, отвертка и ножче,
запечатани в бял хартиен плик с картон Серия Г 04349 и подписи на поемните
лица. С определение №
236/23.04.2016г. на ВТРС е одобрено извършено претърсване и изземване в
неотложен случай.
От заключението
на назначената и изготвена физико-химическа експертиза се установява, че в
представените за анализ Обекти № 1.1, № 1.2 и № 1.3 с общо нето тегло 0,64 грама се доказва
наличие на метамфетамин с процентно съдържание 24,1%. В представения за анализ
Обекти № 2, с нето тегло 16,62
грама не се доказва наличие на вещества поставени под
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
От приложения по
делото протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че левовата
равностойност на предмета на престъплението (0,64 грама метамфетамин
с процентно съдържание 24,1%) съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
/обн. ДВ, бр. 15/1998 г./ при пласиране на улицата е 16,00 лева. /шестнадесет
лева/.
Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
При така установеното по безспорен и категоричен начин
С.И.И. е осъществил като от обективна, така и от субективна страна престъпление
по чл. 354а, ал. 5, връзка с ал. 3, пр. 2, алт.1, т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие
- държане на наркотични вещества - амфетамин, които са поставени под
забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП,
включено в Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, като обвиняемият ги е държал без надлежно
разрешение съгласно ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането от своя
страна следва да се разглежда като вещноправна категория и в този смисъл същото
означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от
дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към
него. В настоящия случай обвиняемият е държал процесния наркотик, предвид
обстоятелството, че същият се е намирал в чанта, която ползва.
Конкретният случай се явява маловажен по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК, тъй като престъплението представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпления от този
вид, с оглед липсата на предходни осъждания на обвиняемия, липсата на
криминална регистрация, относително малкото количество и ниска стойност на
наркотичното вещество, както и изразяването на критично отношение към
извършеното от страна на обвиняемия.
Престъплението е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други
общественоопасни последици извън самото деяние - държане на високорискови
наркотични вещества.
От субективна страна престъплението е извършено
виновно при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК
- обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Смекчаващи обстоятелства:млада възраст, добри
характеристични данни за обвиняемия и самопризнание от ДП.
Отегчаващи обстоятелства : няма.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са
незачитане и неспазване на установените правила и норми за поведение в
обществото от страна на обвиняемия.
По горните съображения и като взема
предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до 1000
лева, че от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, както и че привлечения не е осъждан и не е
освобождавани от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са
налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки семейното и материално положение и имотно
състояние на привлечения, младата възраст и добросъвестното процесуално
поведение, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание
глоба, предвидено в чл. 78ал.5вр.ал.1 от НК в размер на 1000.00 лв.
Присъдени бяха
направените по делото разноски.
Съдът постанови
определение относно разпореждане с ВД.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: