Присъда по дело №355/2023 на Районен съд - Смолян

Мотиви към присъда № 21/14.12.2023г. по НОХД № 355/2023г.
на Смолянския районен съд

Съдебното производство е образувано по внесения обвинителен акт
срещу подсъдимия Х. К. Ф. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че
в периода от месец февруари 2023г. до месец юли 2023г. включително, в гр.
Смолян, след като е осъден с Решение № 322/25.11.2022г. по гражданско дело
№ 232/2022г. по описа на Районен съд - гр. Смолян, в сила от 18.01.2023г., да
издържа свой низходящ - ненавършилото пълнолетие дете * Х.в Ф., родено на
*г., чрез неговата майка и законен представител - В. М. У., съзнателно не е
изпълнил задължението си за плащане в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - общо 6 месечни вноски, всяка по 250 лева или общо 1 500
лева.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както
е повдигнато, и предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок до една година.
Подсъдимият Х. Ф., лично и със защитника си, пледира за
оправдателна присъда или налагане на наказание „Пробация“, включваща
двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.
По делото се установява следното:
През месец май 2018г. св. В. М. У. заживяла на семейни начала с
подс. Х. К. Ф. в дома й в гр. Смолян, ул. „К*, без да сключват граждански
брак. От съвместното им съжителство на *г. се родило детето * Х.в Ф., ЕГН:
********** /удостоверение за раждане - зав. копие, приложено на л. № 28 по
делото/. Съвместното им съжителство приключило окончателно, когато св. У.
узнала, че подс. Ф. имал връзка с тяхна съседка. Това се случило един месец
преди детето да навърши една година. Дотогава грижите за него били изцяло
от страна на майката, като подсъдимият не работел постоянно и ежедневно
консумирал алкохол.
След фактическата раздяла помежду им, детето останало да живее
при майката, която полагала цялостни грижи за него от раждането му.
Подс.Ф. бил напълно дезинтересиран от детето и не вземал участие в
отглеждането и възпитанието му и не поддържал контакти с него. Тъй като
подсъдимият Ф. не участвал по никакъв начин и в осигуряване на средства за
издръжката на детето, св. В. У. подала искова молба, с правно основание чл.
132, ал. 1, т. 2, чл. 127, ал. 2, чл. 127а, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс, и
било образувано гражданско дело № 2232/2022г. по описа на Районен съд -
гр. Смолян. Съдът се произнесъл с Решение № 322/25.11.2022г., в сила от
18.01.2023г. /приложено в зав. препис на л. № 49 - 53 по делото/, по силата на
което подс. Х. К. Ф. бил лишен от родителски права по отношение на детето и
1

бил осъден да издържа сина си * Х.в Ф., като му заплаща издръжка чрез
неговата майка и законен представител В. М. У., в размер на по 250 лева
месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 17.03.2022г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване.
След влизане в сила на съдебното решение за издръжка на
18.01.2023г., подс. Ф. не демонстрирал намерение да заплаща дължимите
анюитетни вноски, напротив дистанцирал се тотално от ангажиментите си
към детето. Той не заплатил дори една вноска за издръжка на детето, поради
което майката потърсила съдействие от Районна прокуратура - Смолян,
където депозирала жалба за неплащане от страна на Х. К. Ф. на две и повече
дължими издръжки за детето. Било образувано и изпълнително дело № 131
/2023 г. по описа на ЧСИ *, рег. № *, за събиране на задълженията за
неплатените издръжки, по което към 19.06.2023г. нямало постъпили
плащания /справка, приложена на л. № 80 по делото/.
Видно от приложената по делото справка за съдимост/на л. № 83 от
ДП/ подс. Х. Ф. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК, но не му е наложено наказание с прилагане на
привилегированата разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, който признава, че не е плащал дължимата издръжка, ит
показанията на свидетелите В. У. и С. У., приобщени към доказателствени
материал по делото чрез прочитането им, както и от приложените по делото
писмени доказателства - Решение № 322/25.11.2022г. по гражданско дело №
232/2022г. по описа на Районен съд - гр. Смолян, удостоверение за раждане на
детето * Х.в Ф., справка на л. № 80 по ДП,
При така установената фактическа обстановка подс.Ф. е
осъществил с деянието си, от обективна и субективна страна, съставът на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че в периода от месец февруари
2023г. до месец юли 2023г. включително, в гр. Смолян, след като е осъден с
Решение № 322/25.11.2022г. по гражданско дело № 232/2022г. по описа на
Районен съд - гр. Смолян, в сила от 18.01.2023г., да издържа свой низходящ -
ненавършилото пълнолетие дете * Х.в Ф., родено на *г., чрез неговата майка
и законен представител - В. М. У., съзнателно не е изпълнил задължението си
за плащане в размер на повече от две месечни вноски, а именно - общо 6
месечни вноски, всяка по 250 лева или общо 1 500 лева.
По делото са събрани данни за имущественото състояние на подс.
Х. К. Ф., според които същият няма регистрация като трайно безработно лице
и няма данни за материални затруднения. Въпреки това подс. Ф. трайно
преустановил плащанията на дължимите вноски за издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете *. В същото време той е в млада и
трудоспособна възраст и е в състояние да реализира месечен доход, така, че
да изпълнява задължението си за заплащане на издръжка на детето си.
2

Последното задължение възниква за родителите с факта на раждането на
детето до навършване на пълнолетието му, като съгласно разпоредбата на чл.
82, ал. 1 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.
Правото на детето да получава издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете".
Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен
аспект на родителското задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи
за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост
произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна
значимост обуславя специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.
76 от ЗЗД най-обременителното за един длъжник е задължението му, което
като не изпълни влече след себе си наказателна отговорност.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е
необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на
граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото лице. Престъплението по чл. 183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от
който натаrьк осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат
или сестра, става неизправен длъжник най[1]малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък
деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено при
хипотезите, посочени в Семейния кодекс.
От субективна страна за ангажиране на наказателната отговорност
на извършителя е изискуемо инкриминираното неизпълнение на алиментите
да е съзнателно, т.е. деецът да съзнава, че не изпълнява задължението си.
Деецът по чл. 183, ал. 1 от НК предвижда неизбежно неблагоприятните
последици от противоправното си поведение, като иска или допуска
настъпването на общественоопасните последици. Авторът на неправомерното
деяние трябва да е изградил представи за наличието на съответното
задължение за плащане на издръжка и за това за какъв период от време не е
внесъл дължимите суми, като преследва насrьпването на общественоопасните
последици или допуска /примирява се/ с престъпния резултат - изпадането в
забава. Последното индикира на субективните измерения на
инкриминираното поведение по чл. 183, ал. 1 от НК, за доказването на което е
необходимо установяване на обективна възможност за изпълнение на
задълженията и липса на пречки от непреодолим характер, препятстващи
заплащането на издръжка.
3

В настоящия случай деянието е извършено умишлено, при
условията на евентуален умисъл по см. на чл. 11, ал. 2, пр. 2 от НК, а именно -
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като се е примирявал и се е
съгласявал с тях. Подсъдимият Ф. е осъзнавал факта на влязлото в сила
решение по гражданското дело, известно му е било произтичащото от него
задължение за изплащане на издръжка, но го е неглижирал и не е престирал
дължимото.
При индивидуализацията на наказанието на подс. Ф. следва да се
отчете липсата на смекчаващи вината обстоятелства, а като отегчаващи
вината обстоятелства да се вземе предвид предходното му признаване за
виновен за същото по вид деяние.
За престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК законът предвижда
наказание "лишаване от свобода" до една година или "пробация". Съдът
счита, че спрямо подсъдимия подходящо наказание е наказанието
„Пробация“, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и 2 от НК, при следните пробационни
мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 месеца
при периодичност на регистрацията два пъти седмично; “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 месеца. Съдът
счита, че с така определените пробационни мерки биха могли да се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, като се въздейства
предупредително-възпиращо както спрямо подсъдимия, така и спрямо
останалите граждани.
По изложените мотиви съдът се произнесе с присъдата си.

Съдия при Районен съд – Смолян:
4

Номер на акта:	21
Дата:	14 декември 2023 г. (в сила от 30 декември 2023 г.)
Съдия:	Елен Михайлов Маламов

Дело:	20235440200355
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 септември 2023 г.

Присъда по дело №355/2023 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите