№ 174
гр. Търговище, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530101089 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД гр.София,
ЕИК:*********, против Г. Х. А. с ЕГН-********** от гр.Търговище кв*** с
която е предявен иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, за
съществуване и дължимост на сумата от 988.77лв. представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит без обезпечение от
25.09.2017г. сключен с „ОББ“ АД, както и сумата от 273.78лв. обезщетение за
забава за периода 20.09.2020г. – 26.04.2023г., за които вземания в полза на
ищеца е издадена Заповед № 280815.05.2023г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 605/2019г. на РС-Търговище,
възразена от длъжника в срока по чл.414 от ГПК.
Ищецът – „Еос Матрикс” ЕООД, твърди в исковата си молба, че на
25.09.2017г. е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК
********* като Кредитор и Г. Х. А. с ЕГН **********, по силата на който
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД е отпуснала на длъжника паричен
кредит с размер 1300 лева.Кредитът е следвало да бъде издължен чрез 36
ежемесечни погасителни вноски, първата от които е била дължима на
20.10.2017г. Крайният срок на издължаване на погасителните вноски е
падежът на последната погасителна вноска - 20.09.2020г. Съгласно условията
на договора, кредитът е отпуснат при променлив годишен лихвен процент,
формиран от референтен лихвен процент - пазарен индекс - 6 месечен Sofibor
1
за кредити в лева и фиксирана надбавка от 13,550 пункта. Към момента на
сключване на договора за кредит Референтният лихвен процент на ОББ АД за
кредити за физически лица в лева е в размер на 0,260 процента. Лихвеният
процент към датата на сключване на договора е в размер на 13.810% годишно.
Годишният процент на разходите към датата на отпускане на кредита е в
размер на 23,23.
Кредиторът „Обединена Българска Банка” АД е изпълнил задълженията
си по Договора за кредит, като е отпуснал договорения кредит, но не е
получил пълно и точно насрещно изпълнение от страна на
кредитополучателя. Последният не е изпълнил поетото от него задължение по
Договора за кредит, като не е изплатил задълженията си по последния, поради
което е останал задължен към кредитора по посочения по-горе договор за
кредит със сумата от 988,77 лв. (деветстотин осемдесет и осем лева и
седемдесет и седем стотинки) - непогасена/ главница и 273,78 лева (двеста
седемдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки) -) непогасена договорна
лихва.
На 15.12.2021 г. първоначалният кредитор „Обединена Българска
Банка” АД с ЕИК ********* прехвърля вземанията си от Г. Х. А. с ЕГН
********** на „ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК ********* чрез договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия). На основание посочения
договор за продажба на вземане /цесия/ от 15.12.2021 г., непогасеното
задължение на Г. Х. А.. произтичащо от Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 25.09.2017г„ е изкупено от „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД ведно с привилегията и обезпеченията.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите на 11.11,2022г. на посочените в договора за
кредит адрес на задълженото лице - гр.Търговище, кв.*** с пратка №
1110013523758 чрез пощенски оператор М Ибм Експрес ООД е изпратено
писмено съобщение за цесия.
Съобщението е подписано от пълномощник на цедента - адв. дружество
„Иванов и Денев“, с което кредитополучателят е уведомен, че считано от
датата на получаване на Уведомлението за цесия, Кредитор спрямо него по
отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
Въпреки посещенията на пощенския служител на 24.11.2022г. и на
08.12.2022г., писмото не е потърсено от получателя. Горното се установява от
приложеното към настоящата молба известие за доставяне на пощенски
оператор „МиБМ Експрес“ ООД с № 1110013523758.
Считат, че с изпращането на писменото съобщение до адреса на
длъжника, кредиторът е изпълнил задължението си за уведомяването му за
цесията.
В случай, че съдът не приеме основателността на гореизложеното, то на
основание чл. 235, ал. 3 от ТПК, както и при спазване на установената
2
съдебна практика (Решение №3/16.04.2014 по дело №1711/2013 на ВКС, ТК, I
т.о.), моли да се приеме, че по отношение на ответника е налице валидно
уведомяване по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, извършено с връчване на препис от
настоящата искова молба и приложенията към нея, сред които уведомление за
цесия, както и че на основание чл. 99, ал. 4 от ЗЗД прехвърлянето на
задължението е породило действие за длъжника.
Поради липса на изпълнение нито към стария, нито към новия
кредитор, с цел съдебното установяване и присъждане на вземанията си,
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД е депозирало Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ТПК в Районен съд Търговище, по повод на което е
образувано частно гр. дело № 20233530100605 по описа на съда. Срещу
издадената Заповед за изпълнение Г. Х. А. подал възражение по чл.414 от
ГПК, за което били уведомени със съобщение, надлежно връчено ни на
24.07.2023г.
Горното породило правният им интерес от предявяване на иск за
установяване на вземането по Договор за предоставяне на потребителски
кредит без обезпечение от 25.09.2017г. за сумата от 988,77 лева (деветстотин
осемдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки) - главница и сумата от
273,78 лева (двеста седемдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки) -
обезщетение за забава ио чл.86 от ЗЗД.
Молят съда да постанови решение, с което да ПРИЗНАЕ ЗА
УСТАНОВЕНО, че Г. Х. А. с ЕГН ********** ДЪЛЖИ НА „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД - гр. София, сумата от 988,77 лева (деветстотин осемдесет
и осем лева и седемдесет и седем стотинки) - главница и сумата от 273,78
лева (двеста седемдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки) -
обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД за периода 20.09.2020г. - 26.04.2023г.,
дължими по Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 25.09.2017г., посочени в заповедта за изпълнение по частно
гр.д. № 605/2023г. но опис на Районен съд Търговище, ведно със законната
лихва върху претенднраната главница, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски в заповедното и настоящото производства. В съдебно
заседание не се явяват и не изпращат представител. Депозирана е молба с
която правят изменение на иска з алихва от 273.78лв. на 265.17лв.
Ответникът – Г. Х. оспорва исковете, чрез процесуалният с
ипредставител, без да посочва мотиви.
Съдът след преценка на събраните по делото писмени
доказателства прие за установено следното от фактическа страна: Въз
основа на заявление по ч. гр. д. № 605 по описа на РСТ за 2023г. е издадена
Заповед № 280/ 15.05.2023г., с която е разпоредено Длъжникът Г. Х. А., да
заплати на кредитора „ЕОС МАТРИКС”ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, р-н Витоша,ж.к.Малинова долина, ул.”Рачо
Петков-казанджията”, № 4-6, сграда „Матрикс-Тауър“ ет.6, представлявано от
3
управителя Р. М. Т., действаща чрез адв.Д. К., и двете искове суми, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2023г., на осн.
чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и направените по делото разноски в размер на
25лв. държавна такса и 180лв. ю.к.възнаграждение, на осн. чл. 78,ал.1и ал.8 от
ГПК.
С исковата молба е представен договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение по силата на който „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД е отпуснала на длъжника паричен кредит с размер
1300 лева.Кредитът е следвало да бъде издължен чрез 36 ежемесечни
погасителни вноски, първата от които е била дължима на 20.10.2017г.
Крайният срок на издължаване на погасителните вноски е падежът на
последната погасителна вноска - 20.09.2020г. Съгласно условията на
договора, кредитът е отпуснат при променлив годишен лихвен процент,
формиран от референтен лихвен процент - пазарен индекс - 6 месечен Sofibor
за кредити в лева и фиксирана надбавка от 13,550 пункта. Към момента на
сключване на договора за кредит Референтният лихвен процент на ОББ АД за
кредити за физически лица в лева е в размер на 0,260 процента. Лихвеният
процент към датата на сключване на договора е в размер на 13.810% годишно.
Годишният процент на разходите към датата на отпускане на кредита е в
размер на 23,23.
На 15.12.2021г. „Обединена Българска Банка” АД с ЕИК *********
прехвърля вземанията си от Г. Х. А. с ЕГН ********** на „ЕОС Матрикс”
ЕООД, с ЕИК ********* чрез договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия). На основание посочения договор за продажба на вземане
/цесия/ от 15.12.2021г., непогасеното задължение на Г. Х. А.. произтичащо от
Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
25.09.2017г. е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД ведно с привилегията и
обезпеченията.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите на 11.11.2022г. на посочените в договора за
кредит адрес на задълженото лице - гр.Търговище, кв.*** с пратка №
1110013523758 чрез пощенски оператор М Ибм Експрес ООД е изпратено
писмено съобщение за цесия.
Няма данни това съобщение да е достигнало до длъжника.
От заключението на вещото лице - икономист, прието без възражения
от съда и страните се установява, че към датата на подаване на Заявлението
по чл.410 от ГПК, размерът на непогасените задължения на ответника по
договора за кредит е в размер на 988.77лв. главница и 265.17лв. обезщетение
за забава върху нея за периода 20.09.2020г. до 26.04.2023г.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи: Предявеният иск е основателен. Съобразно
правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест
в процеса, ищецът следва да установи, в условията на пълно и главно
4
доказване, съществуване на вземането, за което е издадена процесната
заповед за изпълнение, и неговия размер, т.е. наличие на валидна
облигационна връзка между страните, в изпълнение на която през процесния
период ищцовото дружество е доставило на ответника твърдяното количество
електроенергия, срещу което има изискуемо парично вземане от ответника в
претендирания размер.
В тежест на ответника е да установи погасяване на задължението.
Установено е по категоричен начин от доказателствата по делото, че
праводателят на ищеца „Юробанк И Еф Джи България” АД е сключил с
ответницата-кредитополучател валиден договор за кредит, по силата на който
е поел задължението да предостави на кредитополучателката опредЕ. сума
пари, а последната е поела задължението да издължава главницата и лихвите
по кредита, съгласно договора и погасителния план. Установено е, че
праводателят на ищеца е изпълнил поетите с договора задължения точно и в
срок, както и размера на претендираните вземания по отделни пера към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда. Установено е и сключването на валиден договор за цесия, по силата на
който ищецът е придобил вземането на кредитора по договора за
потребителски кредит спрямо длъжника-ответницата и уведомяването му за
извършената цесия съобразно разпоредбата на чл. 99 ЗЗД.
Съдът приема, че ищецът е придобил вземането по кредита, съгласно
сключения с кредитора договор за цесия от 15.12.2021г. В договора за кредит
се съдържа и изрично овластяване на кредитодателя да прехвърля вземането
си на трети лица /чл.26 от кредитния договор/ Съобразно разпоредбата на
чл.99, ал.1 и ал.2 ЗЗД, цесията е способ за прехвърляне на вземания, по силата
на която настъпва промяна в субектите на облигационното правоотношение,
като вземането преминава в патримониума на цесионера в обема, в който го е
притежавал цедента, с всички привилегии, обезпечения и изтекли лихви. С
постигане на съгласие на страните по договора цесията произвежда своето
действие независимо, че същата следва да бъде съобщена на длъжника.
Неспазването на задължението за уведомяване по чл.99,ал.3 ЗЗД не влияе
върху валидността на договора за цесия, тъй като това задължение е въведено
с оглед защита на длъжника срещу възможността да изпълни на кредитор,
който от своя страна се е разпоредил с вземането. Дори при липса на
уведомяване на длъжника преди датата на завеждане на иска, то изявлението
на новия кредитор – цесионер е достигнало до него с получаване на исковата
молба, предвид което цесията е породила действие спрямо него, а ефектът на
уведомяването му следва да бъде зачетен като настъпил в хода на процеса
съгласно чл.235, ал.3 ГПК.
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза по безспорен
начин се установява, че кредиторът е изпълнил задълженията си по процесния
договор за кредит, в срок и съобразно условията на договора. От своя страна и
при условие на точно и своевременно изпълнение от ищеца, ответника не е
5
изпълнил насрещното си задължение за връщане на сумите в пълен размер.
Предявеният иск следва да се уважат в размерите устатановени от
вещото лице, които съвпадат и с тези на ищеца.
Предвид изложеното, съдът следва да признае за установено по
отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумата от
988.77лв. представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски
кредит без обезпечение от 25.09.2017г. сключен с „ОББ“ АД, както и сумата
от 265.17лв. обезщетение за забава за периода 20.09.2020г. – 26.04.2023г., за
които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 280815.05.2023г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 605/2019г.
на РС-Търговище.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените разноски в настоящото производство в общ размер на
375лв., включващи сумата от 75лв. заплатена д.т. и сумата от 300лв.
възнаграждение за вещо лице, както и разноските в заповедното производство
в размер на 205лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните че Г.
Х. А. с ЕГН-********** от гр.Търговище кв.*** ДЪЛЖИ на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков –
Казанджията” № 4-6, сумата от 988.77лв. представляваща неизплатена
главница по Договор за потребителски кредит без обезпечение от 25.09.2017г.
сключен с „ОББ“ АД, както и сумата от 265.17лв. обезщетение за забава за
периода 20.09.2020г. – 26.04.2023г., за които вземания в полза на ищеца е
издадена Заповед № 280815.05.2023г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 605/2019г. на РС-Търговище, на осн. чл.422 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г. Х. А. с ЕГН-********** от гр.Търговище кв.*** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”,
ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4-6 , сумата от 375лв., разноски в
настоящото производство, както и сумата от 205лв., разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№605/2023г. на РСТ, на осн.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд, на осн.
чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
6
7