ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Девин, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20215410100373 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците - ред. призовани, се явяват лично и с адв. М., надлежно
упълномощена от днес.
Ответниците - ред. призовани, се явяват лично и с адв. Б. С.,
надлежно упълномощен.
Адв. М. – Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Уважаема госпожо председател, да бъдат приети и
приложени съдебните решения.
Адв. С. - Уважаема госпожо председател, да бъдат приети като
доказателства приложените решения.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото съдебни решения,
а именно: Решене № ***постановено по гр. д. № ***. по описа на ***;
Решение № *** постановено по в. гр. д. №***. на ***; Решение № *** г. по в.
гр. д. *** на *** и Решение № ***г. постановено по к. гр. д. № ***. по описа
на ***.
Адв. М. – Уважаема госпожо председател, преди да влезнем в
съдебната зала проведохме разговор с колегата и страните и считаме, че има
възможност да бъде постигната спогодба и да бъде приключено делото с
разпределение на имота така, както се ползва в момента от страните с
обособяване на два дяла, които да бъдат съобразени и със съдебното решене
по водения иск, по чл. 109, т. е. след премахване на стената, която е предмет на
иска по чл. 109 и оставане на част от коридора в общо ползване на двата
имота. За целта обаче, с колегата коментирахме за насрочване на делото за
след достатъчно време, с оглед изготвяне на инвестиционен проект, неговото
съгласуване по реда на чл. 203 от ЗУТ с главния архитект, след което
приключване на делбата с разпределение на двата имота, които ще се
получат. Очевидно е от заключението на вещото лице С., която е разпитвана
по делото, че имота е поделяем на два дяла. Имаме съгласие по какъв начин
да бъдат разделени и сега следва технически да се свършат нещата.
Адв. С. - За съжаление разговора, който проведохме преди
заседанието е първи, но се оказа, че е много солидна основа за постигане на
спогодба. Ние имахме готовност да поискаме спиране на производството на
основание чл. 229, т. 4 от ГПК, във връзка с това, че имаме изпълнителен
лист, във връзка с бутане на стена. Но пък имаме уверението, че това
доброволно ще бъде извършено и предпочитаме, както поиска колегата да
отложим делото и да го насрочим с по – голям промеждутък от време, за да се
постигне споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед изявлението на страните за постигане на
спогодба, че ще следва делото да се отложи за разглеждане на другата дата
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДАВА възможност на страните за постигане на спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на
2
09.12.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени в съдебно
заседание.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3