Присъда по дело №937/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 75
Дата: 24 ноември 2023 г. (в сила от 10 декември 2023 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20234210200937
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. Габрово, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора В. Д. Р.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20234210200937 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. Г., роден на 28.09.2000г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2023г. около 08,50 часа, в гр. Габрово, по
улица „Варовник”, управлявал МПС – четириколесно АТВ марка „Шайнерей” без
регистрационни табели, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин и с това е
осъществил престъпление, поради което и на основание чл. 343 б ал.3 във вр. с чл. 55 ал.1
т.1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. Г., със снета самоличност за ВИНОВЕН в това, че на
08.11.2023г. около 08,50 часа в гр. Габрово по улица „Варовник” управлявал МПС –
четириколесно АТВ марка „Шайнерей” без регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред и с това е осъществил престъпление поради което и на
основание чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК определя на подсъдимия И. Н. Г., със снета
самоличност едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно – СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното общо
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 343 б ал.5 от НК, подсъдимия И. Н. Г., със снета
самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 1 300 /хиляда и триста/ лева,
представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъпление - четириколесно АТВ марка „Шайнерей” без регистрационни
табели.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. Г., със снета самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 100,95 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189
ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. Г., със снета самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 20 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Вещественото доказателство – тестова касета /орален тест за еднократна употреба/
към техническо срество „Drager Drug Test 5000”, след влизане в сила на присъдата следва да
се унищожи.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия И.Н.Г. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
343 б ал.3 от НК и по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на разследването подсъдимият признава вината си, дава обяснения.
Разпитан в хода съдебното следствие подсъдимият признава вината си, дава
обяснения.
Деянието му се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
Въз основа обясненията дадени от подсъдимия И.Г., в хода на съдебното следствие,
съпоставени с показанията на И.П.И. и Г.З.Ю., заключението на автооценъчната експертиза,
както и писмените материали, съдържащи се в БП № 576/2023г. по описа на РУ Габрово,
приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото, както следва: АУАН № 961237, талон за изследване, Протокол за извършена
проверка за употреба на наркотични вещества, заповед за задържане на лице, АУАН №
961235, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, лист за преглед на пациент, стикери,
плик със стикер, справка картон на водача,АУАН № 961236, Протокол за оглед на
местопроизшествие, препис и фотоалбум към него, Справка от Началник сектор „Пътна
полоция” при ОДМВР Габрово – л. 37, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, справка за съдимост, съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият И.Н.Г. непритежава свидетелство за управление на МПС.
На 08.11.2023г. сутринта, подсъдимият Г. решил да отиде до кварталния магазин с
четириколесно „АТВ” марка „Шайнерей”, което е без регистрационни табели. Там се
срещнал със свидетеля Г.Ю. и се разбрали заедно да отидат до дома на подсъдимия за да
остави АТВ-то.
Навръщане към дома си, около 08,50 часа при управление по улица „Варовник” в гр.
Габрово на АТВ-то, подсъдимият бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ
Габрово, в състава на който бил свидетелят И.И.. При проверката подсъдимият не
представил свидетелство за управление на МПС, а след извършена справка било устаовено,
че подсъдимият не притежава такова. Установено било и че управляваното от него МПС не
е регистрирано по надлежния ред.
На подсъдимия Г. била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо
средство, което отчело отрицателен резултат. При извършената проверка за употреба на
наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000” бил отчетен
положителен резултат за метамфетамин.
На подсъдимия бил издаден талон за изследване и придружен до ЦСМП при МБАЛ
„Д-р Тота Венкова”, където отказал да даде проба за химически анализ, който отказл бил
вписан и в издадения му талон за изследване.
Извършен е оглед на местопроизшествие, за което е изготвен протокол от
08.11.2023г.
На подсъдимия Г. били съставени три броя АУАН, за управление на МПС след
употреба на наркотични вещества, за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и че управлява ППС без да е правоспособен водач.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия И.Г.. Същият дава обяснения, в които заявява, че на 07.11.2023г. употребил
1
наркотици. На 08.11.2023г. щял да ходи на работа. Сутринта на 08.11.2023г. станал и решил
да отиде до магазина с АТВ-то, защото го бил купил преди два дена и искал да му се
порадва. Отишъл до магазина и там дошъл свидетелят Г.Ю.. Разбрали се да отидат да
оставят АТВ-то. Свидетелят Юлиянов се качил при подсъдимия на АТВ-то и след около
500 метра го спрели полицаи. Подсъдимият бил изпробван с техническо средство за
наркотични вещества с техническо средстмо, което отчело наличие на метамфетамин.
Обяснили му, че може да даде кръвна проба за анализ, ако не е съгласен с показанията на
техническото средство, но подсъдимият се съгласил с техническото средство. АТВ-то купил
два дни преди проверката, нямал договор за покупко-продажба. Взел го от приятел. АТВ-то
не е регистрирано. Нямал и свидетелство за управление на МПС. Разбира, че е сгрешил,
много съжалява за случилото се, нямало да се повтаря.
Обясненията дадени от подсъдимия И.Г. се подкрепят изцяло от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на
деянията и начина на извършването им.
Липсват каквото и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия И.Н.Г. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343 б ал.3 от НК, като на 08.11.2023г. около 08,50
часа, в гр. Габрово, по улица „Варовник”, управлявал МПС – четириколесно АТВ марка
„Шайнерей” без регистрационни табели, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин.
За съставомерността на приетото за осъществено престъпление от обективна страна е
без значение, че употребата на посоченото наркотично вещество в конкретният случай не е
установена по кръвен път. Това е така, тъй като при отказ на лицето да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста - съгласно чл. 6
ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Няма условие в какъв период преди управлението следва да е употребен наркотика.
Не се сочи и минимален праг на концентрацията, както е при управлението след употреба на
алкохол. Достатъчно е употребата на наркотични вещества да е установена по съответния
ред - този по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
От обективна страна за съставът на деянието по чл. 343б, ал. 3 НК се изисква
единствено управление на МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква
наличие на определена концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на
неспособност за управление на МПС
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл –
деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и е искал настъпването на
неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложениетона
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК – СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие за разкриване на обективната
2
истина, изразена критичност за стореното, чисто съдебно минало, изрядно процесуално
поведение, млада възраст, трудово ангажиран.
Отегчаващи вината обстоятелства – управлява МПС без да е правоспособен водач.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска предвид чистото
съдебно минало.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид ежедневното
извършване на подобен род престъпления, както и обществените отношения, които са обект
на закрила. Обществената опасност на транспортните престъпления се обуславя от
непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта, в частност транспортните средства и съоръжения, здравето и
живота на хората. В конкретният случай, управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества, съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност,
поставяйки в риск живота и здравето на неограничен кръг на участници в движението.
При така извършеният анализ съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено от закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко.
Преценявайки всички обстоятелства имащи значение за определяне размера на
наказанието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът определи
наказанието под предвидения в чл. 343 б ал.3 от НК минимум, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Така определеното наказание по размер съдът намира за съответно на извършеното
престъпление, съобразно чл. 35 ал.3 от НК.
Предвид изброените по-горе обстоятелства, съдът счете на подсъдимия не следва да
се налага предвиденото в чл. 343 б ал.3 от НК по-леко наказание глоба, като счита, че за
поправянето на дееца е достатъчно наказанието лишаване от свобода.
По тези съображения и въз основа предвидената в чл. 55 ал.3 от НК възможност,
съдът не налага предвиденото по-леко наказание.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия И.Н.Г. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 08.11.2023г.
около 08,50 часа в гр. Габрово по улица „Варовник” управлявал МПС – четириколесно АТВ
марка „Шайнерей” без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е осъществено от обективна и от субективна страна, като
подсъдимият Г. е съзнавал, че управлява МПС – четириколесно АТВ, който не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно изискванията Наредба №І-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Престъплението е формално, на просто извършване, без съставомерни последици,
като засяга установения обществен ред, свързан с контрола на движението по пътищата.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на престъплението,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и определи наказание в рамер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие за разкриване на обективната
истина, изразена критичност за стореното, чисто съдебно минало, изрядно процесуално
поведение, млада възраст, трудово ангажиран.
3
Отегчаващи вината обстоятелства – управлява МПС без да е правоспособен водач.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска предвид чистото
съдебно минало.
Степента на обществена опасност на конкретното деяние не е висока, предвид вида
на управляваното МПС.
Преценявайки всички обстоятелства имащи значение за определяне размера на
наказанието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът определи
наказанието в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Така определеното наказание по размер съдът намира за съответно на извършеното
престъпление, съобразно чл. 35 ал.3 от НК.
Наказателната отговорност за съвкупността от престъпления следва да се реализира
при условията на чл. 23 от НК.
На основание чл. 23 ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия И.Н.Г., едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно – СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
Предвид това, че подсъдимият е неосъждан, наложеното общо наказание е в размер
на седем месеца лишаване от свобода и тъй като съдът счита, че за постигане целите на
наказанието не е наложително ефективното му изтърпяване, следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК и изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода да бъде отложено с изпитателен срок в минимален размер.
Въз основа изложеното и на основание чл. 66 ал.1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание, съдът намира за
справедливо, както и че с него ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от
НК.
Съобразно установеното в хода на производството, че управляваното от подсъдимия
МПС – четириколесно АТВ, не е негова собственост, предвид липсата на документ,
легитимиращ подсъдимия, като собственик, следва да бъде присъдена равностойността му
от 1300 лева, съобразно заключението на автооценъчната експертиза, в полза на държавата.
По изложените съображения, съдът ОСЪЖДА на основание чл. 343 б ал.5 от НК,
подсъдимия И.Н.Г., да заплати в полза на държавата сумата от 1 300 /хиляда и триста/ лева,
представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъпление - четириколесно АТВ марка „Шайнерей” без регистрационни
табели.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Г., да заплати направените по делото разноски в размер
на 100,95 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Г., да заплати направените по делото разноски в размер
на 20 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, на основание
чл. 189 ал.3 от НПК.
Вещественото доказателство – тестова касета /орален тест за еднократна употреба/
към техническо срество „Drager Drug Test 5000”, след влизане в сила на присъдата следва да
се унищожи.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


4


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

















5
Съобщи за изтекли лични данни