и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като констатира, че с молба вх.№ 184/19.01.2010 г. ищецът е отстранил нередовността на исковата молба, като е внесъл изискуемата държавна такса в размер на 5 485.93 лева, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска – „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх.№ 3450/11.12.2009 г., подадена от Агарон Вараздатович Андреасян, гражданин на Руската Федерация, със задграничен паспорт серия 70 0207025, издаден на 14.02.2008 г. от ФМС 77110, регистриран на адрес: Русия, 115 093 гр.Москва, ул.”Люсиновская” бл.48/50 вх.10, ап.475, чрез пълномощника адв.Борислав Витанов Петков, с адрес за кореспонденция: гр.София, бул. ”Христо Ботев” 57, ет.3, заедно с приложенията, да се връчи на ответника – „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|