№ 433
гр. П, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220104264 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 СК.
Ищцата С.М.И.. с ЕГН **********, малолетна, род. на *****г.,
действащ чрез своята майка и законен представител Е.А.. Д. с ЕГН
********** и двете от с.З, общ.П, ул. ***, твърди, че е дъщеря на ответника
М. С.И.. с ЕГН ********** от С.**. Поддържа, че бракът между родителите е
прекратен със съдебно решение №473 от ****Г., постановено по гр.д.
№1269/2016г. на РС – П. С това решение съдът предоставил упражняването
на родителските права на майката, а ответникът бил осъден да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 150лв. Твърди, че са настъпили
обстоятелства, налагащи увеличаване на присъдената издръжка – пораснала,
животът поскъпнал, увеличили се разходите за храна, облекло, образование и
извънучилищни занимания. Увеличил се нормативно предвиденият
минимален размер на издръжката. Иска от съда да постанови решение, с
което да увеличи издръжката от 150 лв. на 350лв. месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда - 07.12.2021г., ведно със законната
лихва за забава при просрочие. Твърди, че ответникът може да дава
поисканата издръжка, тъй като има добре платена работа, от която получава
1
месечен доход около 2500лв. и освен това печели допълнително около 500лв.
Освен това, ответникът живее в собствено жилище, няма парични задължения
и не издържа други деца. Сочи доказателства. Претендира разноски.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че се налага промяна в размера
на издръжката, без да сочи с колко и в каква посока.
Районният съд, като прецени твърденията на страните и събраните по
делото доказателства, прие от фактическа и правна страна
следното:
Искът по чл.150 СК е допустим, тъй като е предявен от лице по чл.143,
ал.2 СК, имащо право на издръжка, срещу задълженият да я дава родител.
За основателността на иска в тежест на ищцата е да установи, че е дете
на ответника, който е осъден да я издържа, наличието на промяна в
обстоятелствата, налагаща увеличение на вече присъдената издръжката, както
и способността на ответника да я заплаща в претендирания размер.
В тежест на ответника е да установи положителния факт на изпълнение
на задължението за даване на необходимата издръжка в пари и в натура,
евентуално наличието на обстоятелства, които му пречат да плаща поисканата
издръжка.
При така разпределената доказателствена тежест съдът намира иска за
основателен.
По своето правно естество задължението за издръжка е установено от
закона строго лично и безвъзмездно задължение, основано на семейна връзка,
по силата на което членове от семейството доставят средства за съществуване
на други нуждаещи се членове на същото семейство. Едно от основните
задължения за издръжка е задължението за издръжка на децата от техните
родители. Същото в основата си е морално задължение, което следва да се
изпълнява доброволно и което законът е уредил в чл.143, ал.2 СК. Съгласно
цитираната разпоредба, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата на чл.142, ал.1 от
СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост от
нуждата на децата и възможностите на родителите.
По делото няма спор, установява се и от представените писмени
2
доказателства че ответникът М. С.И.. е баща на детето С.М.И.., както и че по
силата на съдебно решение от ****Г. по гр.д. №1269/2016г. на РС – П, той е
осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 150лв. Вярно е
твърдението в исковата молба, че от датата на решението до настоящия
момент е изминал дълъг период от време, през който съществено са се
променили социално-икономическите условия на живот в страната. Основен
критерий за това е обстоятелството, че минималната работна заплата е
нараснала от 420лв. на 710лв. Последното представлява ново обстоятелство
по смисъла на чл.150 от СК, тъй като пряко влия върху минималния размер на
издръжката за едно дете, предвиден в чл.142, ал.2 СК.
Безспорно е, че през тези години ищцата е пораснала, което обективно е
довело до увеличаване на необходимите средства за храна, облекло и
задоволяване на нейните културни и социални потребности.
Видно от показанията на свидетелите Д. Д. Д. и Д. Г. ДЗ. ищцата и
нейната майка живеят преимуществено в гр.С и само по време на пандемията
са се установили при роднините си в с.З. Възнамеряват да се върнат в
столицата за началото на учебната година, където ще живеят на квартира.
Ищцата е дете с разнородни таланти – пее, танцува и свири на пиано.
Родителите я насърчават да ги развива и тя посещава платени уроци при
различни специалисти, за което месечно са необходими около 200лв. Освен
това посещава платена езикова школа за изучаване на английски език, която
струва 1200лв. Основната част от тези разходи се покрива от майката. Бащата
заплаща единствено присъдената месечна издръжка от 150лв. Същият няма
други деца, които да издържа.
От представената от ТД на НАП - Пловдив справка за осигурителния
доход на бащата се установява, че същият работи на безсрочен трудов
договор. Получава доходи и по извънтрудови правоотношения. Месечния му
осигурителен доход за периода 01.01.2020г. – 31.03.2022г. е между 1500 и
4000лв.
Представена е служебна бележка от работодател, от която е видно, че
месечният доход на майката е 1400лв.
От така установените обстоятелства е видно, че нуждите на ищцата от
издръжка са нараснали значително в сравнение с тези, при които е определен
размерът на издръжката по гр.д. №1269/2016г. на РС – П. Съдът намира, че за
3
тяхното задоволяване са необходими минимум 500лв. на месец. За
осигуряването на средствата следва да се ангажира адекватна отговорност и
от двамата родители, съобразно с техните възможности. Установи се, че
доходите на бащата са по-високи и той не издържа други деца, поради което
следва да осигури 350лв., а майката следва да покрие разликата от 200лв., тъй
като тя полага и ежедневните грижи за детето.
При така направените изводи съдът намира, че искът за увеличение на
издръжката се явява основателен в претендирания размера от 350лв.
/увеличение с 200лв./. Увеличената издръжка се дължи от подаването на
исковата молба в съда на 07.12.2021г. до настъпването на обстоятелства,
налагащи изменяване или прекратяване на издръжката.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищцата съдебни разноски, които съгласно представените
доказателства и списъка по чл.80 ГПК са в размер на 300лв. – платено
възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.78, ал.6 вр. чл.69, ал.1, т.7 ГПК вр. т.1 от Тарифата за
ДТ, събирани от съдилищата по ГПК, ответницата дължи държавна такса
върху увеличението на издръжката с 200лв., която възлиза на 288лв.
С оглед императивната разпоредба на чл.242, ал.1 ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
УВЕЛИЧАВА издръжката, определената с решение №473 от ****Г.
по гр.д. №1269/2016г. на РС – П, от 150лв. на 350лв. и ОСЪЖДА ответника
М. С.И.. с ЕГН ********** от С.** да заплаща на ищцата С.М.И.. с ЕГН
**********, малолетна, род. на *****г., действащ чрез своята майка и
законен представител Е.А.. Д. с ЕГН ********** и двете от с.З, общ.П, ул.
***, месечна издръжка по чл.143, ал.2 СК в размер на 350лв., считано от
07.12.2021г. до настъпването на основание за изменяването или
прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за забава при
просрочие.
ОСЪЖДА ответника М. С.И.. с ЕГН ********** да заплати на
4
С.М.И.. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на 300лв.
ОСЪЖДА ответника М. С.И.. с ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд – гр.П държавна такса в размер на 288лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П в 2-седмичен
срок, считано от 28.04.2022г.
Съдия при Районен съд – П: _______________________
5