ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1483
гр. Пловдив, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501091 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №8555/14.10.2021г. по ч.гр.д.№16035/2021г. по описа
на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от
265,76лв.,представляваща договорна лихва,както и сумата от 131,12лв.,представляваща
мораторна лихва.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли
да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК за сумата от 1891лв.,представляваща неплатена главница по договор
за заем,сумата от 265,76лв.,представляваща договорна лихва за периода 25.05.2018г.-
20.04.2020г.,131,12лв. мораторна лихва за периода 21.04.2020г.-24.09.2021г.Пловдивски
районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК за
сумите 265,76лв.-договорна лихва и сумата от 131,12лв.-мораторна лихва,като е счел,че
вероятно клаузите за събиране на тези суми са неравноправни.
При подаване на заявление по реда на чл.410 от ГПК съдът следи единствено дали
заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на
закона.При положение,че заявлението отговаря от външна страна на форма,то съдът е
1
длъжен да издаде заповед за изпълнение,без да следи за неравноправност на клаузите по
договора.
При това положение настоящата инстанция намира,че в обжалваната част следва
да отмени разпореждането на РС-Пловдив и да се издаде исканата заповед за изпълнение,тъй
като разпореждането в тази му част е неправилно и незаконосъобразно.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №8555/14.10.2021г. по ч.гр.д.№16035/2021г. по описа на
РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението,подадено от „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД с ЕИК-********* със седалище и
адрес на управление:гр.София,ул.“Панайот Волов“ №29,ет.3 против Н. В. П. с ЕГН-
********** от гр.П.,ул.“Б. Ш.“ №9,ет.1,ап.2 за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 265,76лв.,представляваща договорна лихва
за периода 25.05.2018г.-20.04.2020г.,както и за сумата от 131,12лв. мораторна лихва за
периода 21.04.2020г.-24.09.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2