№ 804
гр. Разград, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А. при АК
– Русе.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ф. А., редовно призован, се явява лично и с
процесуалния си представител адв. М. П., упълномощена с отговора на
исковата молба.
АДВ. А. : Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Производството е образувано по постъпила искова молба от Б. М. А. с
ЕГН ********** от гр. Разград, община Разград, област Разград,
***************, против М. Ф. А. с ЕГН ********** от с. Брестовене,
община Завет, област Разград, ***************, с която се моли съдът да
осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 350
(триста и петдесет) лева съгласно чл. 144 от СК, заедно с издръжката за една
година назад съгласно чл. 149 от СК, считано от завеждането на иска, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, както
направените разноски по делото съразмерно на уважената част.
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: отношения на произход между страните; упражняване на
родителските права от единия родител; продължаване на образованието на
ищеца след навършване на пълнолетие в средно учебно заведение, редовна
форма на обучение; невъзможност ищецът да се издържа от своите доходи и
имущество, възможност на ответника да заплаща издръжка без затруднения.
Правна квалификация по чл. 144 и чл. 149 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от
доказване. Ответникът основава своите възражения на възможности на ищеца
да се издържа, както и на невъзможността да заплаща издръжка без
1
затруднения.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване,
следните правнорелевантни факти, включени в предмета на доказване по
делото, а именно: отношения на произход между страните; упражняване на
родителските права от единия родител; продължаване на образованието на
ищеца след навършване на пълнолетие в средно учебно заведение, редовна
форма на обучение; невъзможност ищецът да се издържа от своите доходи и
имущество, възможност на ответника да заплаща издръжка без затруднения.
Досежно размера на издръжката, ищецът следва да докаже своите нужди и
възможностите на двамата си родители.
Ответникът следва да установи своите възможности за даване на
издръжка – доходи и имущество, както и доходите и имуществото на ищеца и
даването на издръжка за минало време.
Не са представени доказателства за възможностите на майката на ищеца
да дава издръжка, както и за даваната издръжка преди датата на исковата
молба.
ДОКЛАДВА полученото на 12.10.2022 г. становище от ищеца,
депозирано съобразно определението на съда в едноседмичен срок ведно с
копие на извлечение от банкова сметка.
СЪЩОТО се представи на ответната страна.
АДВ. А.: Получил съм доклада. Запознат съм с него, нямам възражения.
Водим един свидетел, чрез който ще се опитаме да установим средства е
давал и дава бащата на сина. Става въпрос за майката, която е пряк свидетел
на всички действия. Имената са С. Б. К..
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Нямам
възражения по становището. Във връзка с така представеното становище, ще
представя писмени доказателства.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на страните във връзка с доклада на
съда, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда, съдържащ се в Определение
№ 978/04.10.2022 г.
АДВ. А.: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства.
АДВ. П.: Аз също не се противопоставям, но ще представя и
допълнително доказателства.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че приложените към исковата молба, отговора,
както и към становището доказателства, са допустими, относими и
необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба:
Удостоверение за раждане Серия РЗ № 000307/25.05.2004 г.; Удостоверение с
изх. № РД-27-1039/04.08.2022 г., издадено от ППМГ „Акад. Н. Обрешков“;
Решение № 373/03.06.2022 г. по гр. дело № 766/2022 г. по описа на Районен
съд – Разград .
ПРИЕМА представените писмени доказателства, депозирани с отговора
на исковата молба, а именно: Нотариален акт № 186, том 1, рег. № 1360, дело
№153/2022 г.; Нотариален акт № 187, том 1, рег. № 1361, дело № 154/2022г.;
Договор за дарение на МПС от 25.05.2022 г.; Удостоверение с изх. №
215/20.09.2022 г., издадено от Биовет АД; Договор за потребителски кредит
№ FL 1308060/11.08.2022 г.; погасителен план по кредит; информация за
2
клиент по договор от 01.08.2022 г.; извлечение по сметка от 14.09.2021 г.;
извлечение по сметка от 14.10.2021 г.; извлечение по сметка от 15.11.2021 г.;
извлечение по сметка от 14.12.2021 г.; извлечение по сметка от 14.01.2022 г.;
извлечение по сметка от 14.02.2022 г.; извлечение по сметка от 14.03.02022 г.;
извлечение по сметка от 14.04.2022 г.;извлечение по сметка от 16.05.2022 г.;
извлечение по сметка от 14.09.2022 г.; платежно нареждане от 09.09.2022 г.;
платежно нареждане от 04.08.2022 г.; платежно нареждане от 03.05.2022 г.;
извлечение от 21.09.2022 г.; Удостоверение с изх. №15223/12.08.2022 г.,
издадено от ТУ – гр.Варна; Удостоверение за раждане, издадено въз основа
на Акт за раждане № 182/28.08.2000 г.
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към становището:
извлечение за период от банкова сметка; удостоверение за доходи с изх. №
248/11.10.2022г., издадено от „Биовет“АД.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, не възразявам по събирането на
гласни доказателства от ищцовата страна, ние също сме поискали и водим
наши свидетели. По отношение на писмените доказателства и във връзка с
представеното становище от ищцовата страна, представям и моля да приемете
като писмено доказателство Удостоверение за декларирани данни, от което е
видно, че ищеца притежава недвижими имоти. На следващо място,
представям и моля да приемете, платежно нареждане, от което е видно, че за
м. октомври ответникът е внесъл по сметка на ищеца издръжка в размер на
100 лв. Във връзка с изложеното в становището, че ответника отглежда и
получава доходи от отглеждане на пчели, представям и моля да приемете като
доказателство договор-протокол и анкетна карта, от където е видно, че не той,
а майка му е регистрирана като земеделски производител и отглежда пчелни
семейства, както и че сумата, фактурата, за получените пари от продажбата на
пчелен мед. Това ни дават като разписка за получената цена – 720 лв. Държим
на разпит на двама свидетели.
АДВ. А.: По отношение на доказателствата не видях освен анкетната
карта и договора дали изобщо тази сума е обложена със съответния данък,
дали е декларирано по съответния ред. Това е Декларация, която евентуално
би се разминала със справка от НАП. Допустими са.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на другата страна и взе предвид, че
представените в днешното съдебно заседание доказателства са допустими,
относими и необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото: Договор –
протокол № 0006826 за покупко-продажба и приемане-предаване на пчелен
мед и/или пчелен восък, ведно с разписка и Декларация по чл. 43, ал.5 от
ЗДДФЛ; анкетна карта, ведно с приложения към нея анкетен формуляр и
приложение към него, Платежно нареждане от 03.10.2022 г. и Удостоверение
за декларирани данни.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на другата страна и прие като
основателно исканията за събиране на гласни доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по направеното искане от
ищцовата страна чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
АДВ. А.: Бих искал да помоля съда да приеме едно наше изявление във
връзка с част от иска, тъй като сме го предявили за една година, а искът ни
3
следва да бъде от 31.05.2022 г., тъй като те са били все пак във фактическо
съжителство до тази дата.
АДВ. П.: Съгласна съм с така направеното искане.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че искането е допустимо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като допустимо направеното искане за изменение на иска за
издръжка за минало време, като се претендира такава от дата 31.05.2022 г., до
която дата родителите на ищеца са били във фактическо съжителство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетелката С. К..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
С. Б. К., родена на 17.01.1979 г. в гр.Кубрат, живуща в гр. Разград,
български гражданин, майка на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т.
2 от ГПК, съгласно която с оглед роднинската връзка с ищцовата страна, има
право да откаже да дава показания.
СВИДЕТЕЛКАТА С. К.: Желая да дам показания.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, съгласно разпоредбата
на чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. К.: От месец януари 2022 г. не живеем заедно с
бащата на децата ми, официално сме разделени от 31.05.2022 г. Той и преди
това рядко се прибираше вкъщи, живееше с друга жена. Цялото домакинство
беше поето от мен изцяло, както и грижата за момчетата. Ако децата му
поискат пари, им даваше рядко. Веднъж беше извикал Б., че ще му даде пари,
но беше заредил 20 лв. гориво и 20 лв. джобни, това беше в рамките на
месец. След това още едни 70 лв. му беше дал, с които той плати
Гражданската отговорност на колата на брат си. Още веднъж му беше дал
някакви пари. След като му казахме, че ако продължава така да не дава пари,
ще пуснем иск за издръжка. Края на юли говорих с адвоката, тай каза, че ще
говори с него. От първи август месец започна да му превежда по 100 лв. с
основание издръжка по банков път, за да може по някакъв начин да докаже.
Сто лева нито стигат за учебници, дрехи, лекарства. Цените растат с моята
заплата от 800 – 900 лв. няма как да издържам и двамата си сина. Ако той
даваше пари, нямаше да се стигне до тук, до съд. Детето иска да знае, че
всеки месец ще получава някаква сума от баща си, с която ще разполага за
себе си. Бащата получава 1600 – 1700 лв. месечно. Знам, че му е такова
трудовото възнаграждение, тъй като работим в една и съща фирма и знам
долу-горе какво получава неговата длъжност, но и от приложеното по делото
удостоверение се вижда. Отделно и ваучери за храна. Има и странични
доходи от продажба на мед. Знам, че помага на майка си за пчелите, основно
той се занимава с пчелите.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите на ответната
страна.
ПОКАНИ в залата свидетелката Н. А..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
Н. Ю. А., родена на 21.07.1955 г., живуща в с. Брестовене, български
гражданин, майка на ответника.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т.
2 от ГПК, съгласно която с оглед роднинската връзка с ответната страна, има
4
право да откаже да дава показания.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. А.: Желая да говоря.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, съгласно разпоредбата
на чл. 290 от НК. Обещава да говори истината
СВИДЕТЕЛКАТА Н. А.: Синът ми и бившата му съпруга са разделени
от месец юни тази година. Живееха в 17-ти блок в ж.к. „Орел“. След
раздялата той заживя на село, пътуваше. В момента живее в апартамента,
който прехвърлиха на другия син, те имаха два. Този апартамент преди
имаше квартиранти, след това беше всичко разнебитено. Нямаше нищо
използваемо. Квартирантите бяха до юни - юли 2022 г. Той живее там от
преди месец, септември месец. Жилището беше празно и си сложи мебелите и
това, което сме му дали. Нямаше нищо – легла, маси, съвсем празно беше.
Ние му дадохме мебелите от сватбата – спалня, секция, после домашна
посуда, каквато имам, чинии, лъжици. Те са взети от село. Дала съм му чинии
и вилици за първо време. За едно съвременно семейство трябва всичко, има
нужда от още неща. Той живее сам. Синът ми има здравословни проблеми.
Откакто се разведоха вдига високо кръвно, зачервява се. Ние имаме апарат за
кръвно и не ми е известно да е ходил на лекар. Давам му от моите лекарства,
те са с еднократно приемане, за бързо сваляне на кръвното. М. няма пчели.
Пчели имам аз. М. ми помага. Пчелите трябва да се хранят, да се следи за
болестите, той ми помага. Парите от меда аз ги вземам. Преди съм давала на
внуците от тях, но сега вече няма откъде да им дам, защото няма много мед.
Тази година съм взела 722 лв. и не съм му дала нищо на сина ми. Аз вземам
минимална пенсия, сама съм, няма как да му давам и на него. На внук си Б.
съм дала последно пари в началото на юни, 20 лв. От тогава не съм го
виждала и не съм му давала. Там където е квартирата, мебелите бяха стари и
квартирантите са ги изпочупили и не стават за ползване. Нови мебели няма.
Дали сме пак стари мебели, но по-запазени. Тези мебели бяха в другия
апартамент, където живееха като семейство. Колкото мога гледам пчели,
нямам с какво друго да се занимавам, пенсионер съм по болест. Аз съм
свикнала с тях, М. ми помага. Водят ни се 70 кошера, ние си имаме пчелин
извън село. Аз не мога да шофирам, разчитам на сина си. След развода има
споразумение между тях, те са се разбрали всичко, което ние сме му дали на
сватбата, той да си го вземе, има го записано точно и конкретно. Това са
въпросните мебели. Телевизорът влизаше към споразумението.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
АДВ. П.: Отказваме се от разпит на свидетелката А. Ф. А..
АДВ. А.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. П.: В отговора на исковата молба сме поискали ищецът да
отговори лично на някои въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца Б. А..
ИЩЕЦЪТ Б. А.: Телефонният ми номер е **********, баща ми заплаща
сметката, той е титуляр. Веднъж ми е дал 20 лв. и за 20 лв. ми зареди гориво.
Даде ми и 70 лв. втори път, с които закупих гражданската отговорност на
колата на брат ми. Това са пари на ръка.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата молба
по съображения, които сме посочили в нея и уважите иска от 31.05.2022 г. до
5
настоящия момент и в бъдеще, като съобразите обстоятелствата, които бяха
посочени в исковата молба и бяха изяснени днес в съдебно заседание.
Действително, Б. М., който е син на двамата родители, учи в редовна форма
на обучение, което означава, че той следва да се издържа по някакъв начин,
свързано с разходи и за учебната дейност, така също и за облекло и храна,
други нужди. Считаме, че представените доказателства за доходите на бащата
и майката насочват към едно единствено решение, което ще бъде справедливо
според нас, бащата да заплаща сума, която ние сме посочили. Ако Вие
прецените, сумата може да се намали, но считаме, че не по-малко от 250 лв.
са необходими за месечна издръжка на Б.. Това искане, молим да го
съобразим и със статистиката на НСИ по отношение на необходимата
издръжка за всяко едно лице, което се нуждае от такава. Б. и брат му, за който
има заведено друго дело, трябва да получават тези средства, които биха им
дали някаква сигурност. Ако бащата плащаше ежемесечно суми, които да
покриват тези нужди, ние нямаше да водим този процес. Молбата ни е да се
задължи той да заплаща тази сума по силата на Ваше решение, с оглед да се
осигури тази сигурност на сина му Б.. Отделно, моля да имате предвид, че
емоционалната връзка баща – син не е прекъсната. Желанието на Б. е тази
връзка да не се прекъсва, ако е осъден бащата да заплаща определена сума за
издръжка. Той каза, че може да плаща сума, но не желае да бъде във вид,
съобразен със съдебно решение. Ние считаме точно обратното за нашата
сигурност. Заведеният иск не следва да се приема от ответната страна и от
Вас, че искаме да прекъснем тази връзка. Те ще имат нужда от взаимна
подкрепа в определени случаи. Налице са предпоставки да постановите
решение, с което да уважите нашия иск, като това ще бъде и морално и
материално удовлетворение от страна на сина, че бащата ще осигурява
средства и ще има сигурност в бъдеще. Б. е едно прекрасно момче и има
нужда от тази помощ. Бащата действително има доходи, с които може да
покрива тези разходи, а майката чухте какви средства получава. Представям
списък за разноските, само хонорар.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите като неоснователен и недоказан така предявения иск. На
първо място, претенцията за издръжка в настоящия случай не е безусловна.
Съдът следва да обсъди и двете кумулативни предпоставки– невъзможността
на пълнолетния да се издържа сам от имуществото си и от доходите си, както
и възможността на ответника да може да заплаща тази издръжка без особено
затруднение. В тази връзка представихме много доказателства, установяващи
доходите на ответника. Представили сме доказателства, че той доброволно е
изплащал издръжка, без силата на присъдено нещо, смятам,че и за напред ще
продължи да плаща такава. Ние много държим да запазим емоционалната
връзка между баща и син и наистина този иск е много обиден. Ответникът е
много обиден от начина на предявяване на този иск. Срамно казано е, че
започва да се чувства като банкомат, като касичка, липсва момента на срещи
с баща и син, да пият кафе, да му даде 20, 30, 50 лв. и да се разделят.
Присъждането на издръжка в искания размер, смитам че би отдалечило
отношенията между бащата и сина. Моля за срок за писмени бележки, където
подробно да обсъдя приложените писмени доказателства. В този смисъл моля
да отхвърлите предявения иск, както за минало време, така и за бъдеще и да
ни присъдите сторените по делото разноски. Представям и списък за
сторените от нас разноски.
АДВ. А.: Не възразявам съдът да даде срок за писмени бележки на
6
ответната страна. Моля да ни ги изпратите на електронната ми поща:
piaa@mail.bg.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви,че ще се произнесе с решение до 10.11.2022 г. .
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7