Р Е Ш Е Н И Е
01.06.2020 год.
Номер . . . . . . . . . .
. Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети състав
На 28
(двадесет и осми) май Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 240 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 237 от ГПК.
Предявен е иск с
правно чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
В подадената след указание по чл. 415, ал. 1 от ГПК
исковата молба ищецът „Ф.и.” ЕАД *** твърди, че на
03.06.2015 г. „П.Ф.Б.“ ООД сключило с ответницата М.С.Ш. договор за
потребителски кредит, по силата на който предоставило на последната сума в
размер на 200,00 лева. Ответницата се задължила да плаща лихва и такси върху
заетата сума. Ш. преустановила плащанията на 16.07.2015 г. На 28.07.2016
г. между „Ф.и.”
ЕАД и „П.Ф.Б.“
ООД бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на
който последното прехвърлило на ищеца вземанията си по цитирания договор за
кредит срещу Ш.. Поради това, ищецът депозирал пред ШРС заявление за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника, което било уважено изцяло чрез
издаване на такава по ч.гр.д. № 1876/2018 г. по описа на съда. Заповедта била
връчена на Ш. по реда на чл. 417, ал. 5 от ГПК. Моли съда да постанови решение,
по силата на което по отношение на страните да бъде признато за установено, че
съществува следното вземане на ищцовото дружество
срещу ответницата, за чието плащане е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1876/2018 г. по описа
на ШРС: в размер 187,20 лв., представляващо задължение за връщане
на заета сума по договор за кредит от 03.06.2015 г., сключен между „П.Ф.Б.“ ООД
и ответницата, прехвърлено на ищеца чрез сключен договор за цесия от 28.07.2016
г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.06.2018 г. до
окончателното й изплащане, като претендира и разноските по настоящото исково
производство и по заповедното производство, за които представя списък по чл. 80
от ГПК..
В срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК ответницата не подава отговор на исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният особен
представител на непребиваващата на постоянния и настоящия си адрес ответница,
подава отговор на исковата молба. Същият признава изцяло претенциите.
С писмено изявление от 26.05.2020 г., пълномощникът на
ищеца прави искане за постановяване на решение при признание на иска.
Съгласно
разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК, когато ответникът признае иска, съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В първото по
делото заседание на 28.05.2020 г., съдът с определение е допуснал постановяване
на решение при признание на иска срещу ответницата поради наличие, респ. липса
на следните предпоставки по чл. 237, ал. 1 и ал. 3 от ГПК:
– по чл. 237,
ал. 1 от ГПК: особеният представител на ответницата признава исковете. С
определение от 10.10.2018 г., постановено в
производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на ответницата е указана възможността да
признае исковете, както и последиците от посоченото процесуално действие. В
писмена молба от 26.05.2019 г. ищецът прави искане за постановяване на решение
при признание на иска.
– по
чл. 237, ал. 3 от ГПК: признатите права не противоречат на закона и добрите
нрави; признатите права са от категорията, с които ответницата може да се
разпорежда.
Предвид гореизложеното,
ОСНОВАВАЙКИ СЕ ИЗЦЯЛО НА ИЗВЪРШЕНОТО ПРИЗНАНИЕ на исковата претенция от страна
на ответната страна, съдът приема, че предявения от „Ф.и.” ЕАД *** иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК се
явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.
78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, като съобрази вида и количеството правна дейност,
извършена по настоящото исково производство от пълномощника-юрисконсулт при
осъществяване на процесуално представителство, съдът приема, че при направеното
искане, в полза на ищеца – юридическо лице, следва да бъдат определени разноски
в настоящото исково производство – възнаграждение за пълномощника-юрисконсулт,
в размер на 100,00 лв.
При направеното
искане от ищеца, с приложен списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на „Ф.и.” ЕАД *** направените
разноски в настоящото исково производство в размер на 300,00 лв., както и
разноските по заповедното производство в размер на 75,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
На основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.Ш. с ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** и „Ф.И.“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище гр. София, адрес на управление ***, представлявано от А.В.Г., че съществува вземане на „Ф.И.“ ЕАД от М.С.Ш. в размер на 187,20 лв. (сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки), представляващо парично задължение за връщане на заета сума по договор за кредит от 03.06.2015 г., сключен между „П.Ф.Б.“ ООД и ответницата, прехвърлено на ищеца чрез сключен договор за цесия от 28.07.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.06.2018 г. до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 872/26.06.2018 г. по ч.гр.д. № 1876/2018 г. по описа на Р.С.Ш..
ОПРЕДЕЛЯ в полза на ищеца „Ф.и.” ЕАД ***, разноски в настоящото исково производство – възнаграждение за пълномощника-юрисконсулт, в размер на 100,00 лв. (сто лева).
ОСЪЖДА М.С.Ш. да заплати на „Ф.и.” ЕАД ***, направените в
настоящото исково производство деловодни разноски в размер на 300,00 лв. (триста
лева).
ОСЪЖДА М.С.Ш. да заплати на „Ф.и.” ЕАД ***, направените
деловодни разноски по ч.гр.д. № 1876/2018 г. по описа на ШРС в размер на 75,00
лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред О.С.Ш..
Районен съдия: