Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на десети юни през две хиляди и шестнадесета
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НЕЙКОВА
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
при секретар К.А..
прокурор Н.Арнаудова
като разгледа докладваното
от съдията Гайдаров ЧНД № 730/16г по описа на ВОС за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на правосъдието на
Р. България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено
въз основа на решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция постановено на 17.03.2016г., влязло в сила на 12.04.2016г. от
окръжен съд Орадя окръг Бихор наказателен отдел на
Република Румъния срещу българския гражданин В.К.В. .
От извършена справка по Наредба № 14
от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население”
се установи, че засегнатото лице е с постоянен адрес ***, поради което компетентен да разгледа и
да се произнесе по представеното
решение, съгласно чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
Представителя на ВОП счита, че следва да се уважи финансовата санкция.
Адв.А. ***, процесуален
представител на засегнатото лице счита, че
следва да се уважаи финансовата санкция, на да
бъда намален размера и с оглед имотното ксъстояние на
В..
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови
санкции се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция постановено на17.03.2016г. от съдебен
орган на издаващата държава Република Румъния окръжен съд Орадя окръг Бихор наказателен отдел, влязло в сила на 12.04.2016г. е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 700 румънски
леи на българския гражданин В.К.В., като съдебни разноски по воденото срещу него наказателно дело, за подправяне
на официйлни документи- шофьорска книжка и управление на МПС без притежаването на свидетелства за
управление на МПС.
Касае се за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава -членка на ЕС, с
което е била ангажирана наказателна отговорност на българския гражданин. Същият
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1.
т. 3
ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и изпълнение по реда на този
закон. С оглед квалификацията на извършеното от Добрев деяние, същото е от
кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т.1и чл.14 ал.1 т.23 от
ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост – а именно поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата и подправяне на административни документи.
Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното наказателно
производство В. е бил запознат с правото си да обжалва решението в сроковете,
предвидени в законодателството на издаващата държава.
При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са
налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и
допускане на неговото изпълнение, тъй като съдът е изправен пред редовно от
външна страна удостоверение, точно отразяващо съдържанието на решението,
предмет на настоящото производство, като не се установяват отрицателните
предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС.
Производството по ЗПИИРКОРНФС е строго формално и в закона са описани
изискванията на които следва да отговаря удостоверението въз основа на което е
образувано настоящото производство. В този смисъл искането на служебния
защитник на засегнатото лице за намаляване на финансовата санкция е неоснователно.
По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение,
които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция,
което да обоснове приспадане по смисъла на чл. 33 вр. чл. 17 ЗПИИКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8
ЗПИИРКОРНФС паричното задължение на В.К.В. следва да бъде трансформирано в лева
по фиксирания курс (обявен от БНБ) на румънската лея към българския лев, валиден
към 16.03.2016г.. (съгласно който десет румънски леи
се равняват на 4.36803лв), т.е. равностойността на задължението от общо 700
румънски леи възлиза на сумата от 305.76лв.
Разноските по признаването и изпълнение на решението, съобразно
изискванията на чл.13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС остават в тежест на изпълняващата
държава – Република България.
Предвид горното,
на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение №338 постановено на 17.03.2016г. от съдебен орган на
издаващата държава Република Румъния –окръжен съд Орадя окръг Бихор наказателен отдел, влязло в сила на 12.04.2016г. с
което на българския гражданин В.К.В. ЕГН ********** ***, е наложена финансова санкция в
размер на 700/седемстотин/ румънски леи с левова равностойност
към момента на постановяване на решението от
305.76лв/триста и пет лева и 76 ст./, за направените деловодни разноски
по воденето на наказателно дело срещу същия за извършено престъпление -
подправка на свидетелство за правоуправление на МПС и управление на МПС без
притежаването на свидетелства за управление на МПС.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава Република
Румъния, окръжен съд Орадя окръг Бихор наказателен
отдел (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт), за признаването и изпращането на решението за налагане
на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението е подлежи
на обжалване или протест пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.