Определение по дело №494/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260402
Дата: 8 март 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Мария Ангелова Ангелова
Дело: 20215640100494
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260402 / 08.03.2021 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд Първи граждански състав       

На осми март през две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:                                                                   

                Председател : Мария Ангелова

                                                                             Членове :  

                                                                             Съдебни заседатели:      

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 494 описа за 2021 година; за да се произнесе, взе предвид следното:

         

 

          Производството по настоящото дело е образувано по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

          Ищцата – физическо лице сочи, че е в предходен период от време, както и понастоящем, упражнява професията на адвокат. В това й качество, ответникът като прокурор в Районна прокуратура– Хасково, ТО– Димитровград, й нанесъл неимуществени вреди, чието обезщетяване претендира в настоящото производство. Вредите й били нанесени, по повод изпратен от ответника в посоченото му качество сигнал до Съвета на Адвокатска колегия – Варна, където ищцата била вписана наново от 04.01.2021 г., с копие до Висшия адвокатски съвет – София, а именно – сигнал № 1431/2018 от 03.02.2021 г. С изнесеното от него в сигнала, на ищцата били причинени напрежение в работата, безпокойство, тревожност в личния живот, уронване на престижа и доброто й име в обществото. Приложен към исковата й молба е и самият сигнал, подаден от ответника в посоченото му качество до цитираните по-горе адресати, с искане да се образува дисциплинарно производство против ищцата по реда на чл.136 ал.1, вр. чл.132 т.6, 7 и 10 от Закона за адвокатурата. Изложените съображения за това касаят водени предходни наказателни производства против ищцата, вземаните във връзка с това решения на Адвокатска колегия – Хасково, както и фактически упражняваната от нея междувременно дейност, за което към момента било висящо ДП № 194/2019 г. на РУМВР – Димитровград за престъпление по чл.324 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, за което ищцата била привлечена като обвиняем с постановление от 13.01.2021 г.

          Така предявения иск съдът намира за процесуално недопустим, поради следните съображения:

Основанието на иска е поведение/ действие на ответника, осъществено в качеството му на прокурор в Районна прокуратура– Хасково, ТО– Димитровград, и в рамките на упражняваната от него професия и заеманата от него длъжност. В това си качество обаче, ответникът се ползва с функционален имунитет, представляващ абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на предявения иск. Няма твърдения за тези му действия, да е ангажирана наказателната му отговорност за умишлени престъпления от общ характер, на каквито се позовава ищцата, поради което не е налице хипотезата на въведеното в чл. 132 ал. 1 предл. 1 от Конституцията на Република България изключение. Ето защо, налице е липса на пасивна процесуална легитимация, тъй като гражданската отговорност на ответника, действал в качеството си на магистрат, е изключена предвид цитираната разпоредба, предвиждаща функционален имунитет на магистратите. Предвид изложеното, предявеният иск се явява процесуално недопустим и не подлежи на разглеждане по същество, а образуваното въз основа на него настоящо съдебно производство следва да се прекрати.

 

В гореизложения смисъл е и константната практика на Върховния касационен съд (Определение № 32/22.01.2018 г. по ч.гр.дело № 31/2018, III г.о., Определение № 668/ 02.12.2009 г. по ч.гр.дело № 634/ 2009 г., I. г.о., Определениe № 141 от 04.05.2017 г. по ч. гр. д. № 1508/2017 г. на ВКС, III г.о., Определение № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр. д. № 4453/2017 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 586 от 23.10. 2014 г. по ч. гр. д. № 5525 /2014 г. на ВКС, I г.о. и други), според която разпоредбата на чл.132 ал.1 от Конституцията на Република България урежда функционалния имунитет на магистратите, като ги освобождава от гражданска и наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, с изключение на случаите на извършено умишлено престъпление от общ характер. В цитираната практика се приема, че функционалният имунитет е отрицателна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за която съдът следи служебно, и при нейната липса съдът не пристъпва към разглеждане на спора по същество, а е длъжен да прекрати делото. Доколкото процесуалната легитимация на страните се определя от твърденията на ищеца в исковата молба, преценката за допустимостта на иска в хипотезата на липса на процесуална легитимация на ответника се извършва от съда с оглед твърденията на ищеца, изложени в обстоятелствената част на исковата му молба.

Мотивиран така и на основание чл.130 от ГПК, вр. чл. 132 от Конституцията на Република България, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

 

                ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 494/2021 г. на РС - Хасково.

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването и връчването му на ищцата.       

 

 

 

СЪДИЯ :/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:Г.С.