Определение по дело №593/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 24.09.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 24.09.2019год.  / двадесет и четвърти септември  през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Рени Ковачка     

                                                                                               Членове:  Димитър Ковачев                                                                                                                    

                                                                                                                Роман Николов

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 593 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от адв. К. като пълномощник на  М.А.С., А.В. Б., В.М. и М.М. против Решение № 14/02.05.2019год., постановено по гр.дело № 92/2017год. по описа на Районен съд- гр.Т. , с  което извършена делба на съсобствените между страните земеделски имоти чрез изнасянето им на публична продан на основание чл.248 от ГПК. В жалбата се твърди ,че неправилно и незаконосъобразно районния съд е приел неподеляемост на допуснатите до делба имоти като се поддържа ,че същите са поделяеми  и че съсобствениците могат да получат дялове в натура,респ. да си ги поделят доброволно.  

            С жалбата не се правят доказателствени искания.

            В законоустановения срок, останалите съделители не са подали писмен отговор.

            Основният принцип при извършване на делбата е всеки от съделителите да получи дял в натура. Последното предпоставя това да е удобно и възможно , а преценката за това  зависи от  както от вида и предназначението на имотите, така и от субективното отношение на съделителите и волята им да получат дял в натура.  С оглед установяване  или категоричното отричане на подобна възможност, въззивният съд намира ,че следва служебно да допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза,която да даде заключение за възможността допуснатите до делба земеделски имоти да бъдат поделени между всички съделители, поотделно и за възможността, същите да бъдат поделени по колена.Заключението следва да бъде дадено и във вариант на разделяне на някои от по-големите по площ имоти,при наличие на техническа възможност за това . При възможност , вещото лице следва да изготви няколко проекта за разделяне на имотите от наследствената маса като посочи пазарната стойност на всеки дял. Разноските за експертизата първоначално следва да бъдат поети от жалбоподателите по делото , а за  вещо лице следва да бъде назначена  Росица Иванова.

           Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

             Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ДОПУСКА  изслушване на съдебно-техническа експертиза със задача, формулирана в мотивите на настоящото определение,при депозит от 300 лева ,платими от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението .

            НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. П. И..

            НАСРОЧВА делото за 07.11.2019год. – 10часа , за която дата и час да се призоват страните.

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           На жалбоподателите да се изпрати съобщение за внасяне на определения от съда депозит.

           Вещото лице да се уведоми за поставената му задача и да се призове за съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.  

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: