№ 12125
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110151577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТРАНСПРЕС ГРИЙН“ ЕООД – уведомен от предходно
съдебно заседание, за него се явява адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „БРАЙТ ЛАЙНС КАРГО“ EООД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Б., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило на 04.04.2023г. от пълномощника на ответника
становище по представените в предходното съдебно заседание писмени
доказателства. Представени са писмени доказателства и е заявено искане
за допускане на ССчЕ.
Съдът връчи препис от становището на ответника на процесуалния
1
представител на ищеца за становище по заявените доказателствени
искания.
Адв. Н. – Запозната съм със становището на ответника от 04.04.2023 г.
Представям на съда молба-становище във връзка с него. Считам, че не следва
да се приемаат представените доказателства и не следва да се допуска
поисканата ССчЕ, тъй като по силата на чл. 30 от ЧМР Конвенцията има
преклузивен срок във връзка с възражения по извършен транспорт, като от
писмените доказателства по делото се установява, че този срок към момента е
изтекъл.
Адв. Б. – Поддържам направените със становището от 04.04.2023 г.
доказателсвени искания. Оспорвам обстоятелството, че в случая става въпрос
за последователен превоз на стоки, както твърди ищецът. Оспорвам също така
да е настъпила преклузията по чл. 30 от ЧМР Конвенцията, тъй като тя касае
друга хипотеза, което обстоятелство ще обоснова по съществото на спора.
Съдът, с оглед становището на ответника, депозирано в указания от
съда срок, намира, че следва да бъдат приети по делото представените от
ищеца в съдебно заседание на 28.03.2023г. писмени доказателства. Намира, че
следва да бъдат приети и представените от ответника към становището от
04.04.2023 г. писмени доказателства, доколкото същите са насочени към
изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът намира за основателно и заявеното от ответника доказателствено
искане за допускане на ССчЕ с формулирани в становището от 04.04.2023г.
задачи, доколкото между страните е безспорно, че транспортът е извършен
през Сърбия, а не както е уговорено през държави членки на ЕС.
Обстоятелството дали в тази хипотеза се дължи намаляване на договореното
възнаграждение е въпрос по съществото на спора. При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца в съдебно
заседание на 28.03.2023г., както и писмените доказателства, представени от
ответника със становището му от 04.04.2023г.
2
ДОПУСКА ССчЕ по задачи на ответника, формулирани в становището
от 04.04.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300
лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.Б..
Вещото лице да се призове да работи по допуснатите задачи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.06.2023г. от 09:30 ч., за която дата и
час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3