№ 1051
гр. София, 20.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА Г. МИЛИНА-ЙЪЛДЪРЪМ
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Административно наказателно дело № 20211110210567 по описа за 2021
година
Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН въз
основа на жалба предявена от С. СТ. Ч. в качеството му на представител на
Г.Т.АК. против електронен фиш серия К № 4863370/11.05.2021г, издаден от
СДВР-София, с който на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от
ЗДвП му е наложено наказанието глоба в размер на 100 лв. за нарушение на
чл. 21, ал.2 вр. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата си въззивникът твърди, че издаденият електронен фиш е
незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния закон, при
неспазване на разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП.Излагат се доводи, че
неправилно е определен субекта на нарушението, доколкото дртужествто не е
собственик, нито ползвател на процесното МПС. Иска се съдът да постанови
решение, с което да отмени обжалвания ел.фиш.
Въззиваемата страна, редовно призована, взема становище, че жалбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 11.05.2021г, неизвесно лице управлявало лек автомобил
1
"Мерцедес" с рег. номер-СВ .... МВ в гр. София, по бул. „България“ със
скорост от 94 км/ч при разрешена такава от 70 км/ч, установено с пътен знак
В26.
Нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство за
видеоконтрол АТСС CORDON M2.
Използваната мобилна система за видеоконтрол била одобрена и
вписана в регистъра на Българския институт по метрология. Видно от
приобщения по делото Протокол № З-С-ИСИС/12.02.2021г същата е
преминала проверка, поради което и към датата на констатираното
нарушение отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и съответства
на одобрения тип средство за измерване и установяване на превишената
скорост.
Видно от приложена по делото справка от насивите на МВР, собственик
на процесния лек автомобил "Мерцедес" с рег. номер-СВ....МВ е лизингова
компания – Уникредит лизинг ЕАД, ползвател – „КЛ.“ АД. Неправилно в
процесният електронен фиш обаче е отбеляазано, че дружеството, което е
собственик на процесния лек автомобил, е Г.Т.АК..
На 15.06.2021г. ЕФ бил връчен на жалбоподателя, като на основание чл.
189 ал.5 от Закона за движението по пътищата му е указано, че в 14 дневен
срок може да заплати глобата в размер на 70 лева по сметка или да представи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие за
свидетелството му за управление на МПС.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз
основа на приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства –
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4863370/11.05.2021г
Протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол; удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, разпечатка от информационния масив на
ОПП-СДВР относно регистрацията и собствеността на МПС.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283
от НПК, доказателства, тъй като същите са логични, последователни,
кореспондиращи си не се опровергават при преценката им, както по отделно,
така и в тяхната съвкупност, поради което не са налице основания за
отхвърлянето им.
2
Съдът, предвид становището на жалбоподателя и императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразността му,
обосноваността му и справедливостта на наложеното административно
наказание, направи следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
посочените в НП дата и час е установено управление на процесното МПС, с
превишаване на допустимата скорост с 24 км/ч. Съгласно разпоредбата на чл.
21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в km/h, които в конктения случай е 70
км в час.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. За извършеното нарушение се
издава ел.фиш на собственика на МПС, като според нормата на ал.5 от същия
член, последният може в 14-дневен срок от връчване на фиша да представи
декларация за лицето, което е управлявало превозното средство. По делото не
е представена такава декларация, а неправилно е ангажирана отговорността
на „Глобал турс акомодей МПС, видно от разпечатка от информационния
масив на ОПП-СДВР относно регистрацията и собствеността на МПС.
Поради изложените съображения, съдът намира, че
nнеправилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя съгласно чл. 188 ал.2 от ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 и ал.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4863370/11.05.2021г, издаден от СДВР,
с който на С.С. Чоролеев в качеството му на представител на Г.Т.АК. на
основание чл. 189 ал.4, във вр. с чл. 181 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на
3
чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София-град по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4