№ 226
гр. Варна, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600360 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 345 вр. чл.341 ал. 2 вр. чл. 323 ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на Н. АНГ. Н. срещу разпореждане №
1500/25.10.2021г. по ЧНД № 20213100201136/2021г по описа на Окръжен съд Варна, с което
е върната жалбата му срещу определение № 470 от 21.10.2021г. по цитираното
производство, оставящо без разглеждане жалбата му срещу постановление на прокурор при
ВОП от 18.10.2021г. за спиране на наказателно производство, по досъдебно производство
№240/2020г. по описа на IV-то РУ при ОД на МВР-Варна.
В разглежданата частна жалба се твърди, че разпореждането е неправилно и
незаконосъобразно, навеждат се като цяло доводи по същество на обжалваното определение
на ВОС, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу прокурорския акт и е прекратено
съдебното производство по делото. Прави се искане настоящата инстанция да отмени
разпореждането на съдията при ВОС за връщане на жалбата срещу определението за отказ
да се разгледа жалбата по същество, /доколкото жалб. Н. счита, че този съдебен акт полежи
на съдебен контрол от по-горна инстанция/ и връщане на делото за разглеждане от друг
състав на ВОС.
В хода на образуваното въззивно производство жалб. Н. е представил доказателства
за наличие на ел. подпис, удостоверяващи редовността на депозираните от него жалби.
Апелативната инстанция, в настоящия си съдебен състав, след като съобрази
материалите по делото и доводите на жалб. Н., намери жалбата за неоснователна по
следните съображения:
С определение №470 /21.10.2021г. по ЧНД № 20213100201136 на ВОС е оставена без
разглеждане като недопустима жалбата на Н. Н. срещу постановление на прокурор при ВОП
от 18.10.2021г. за спиране на наказателно производство по досъдебно производство
1
№240/2020г. по описа на IV-то РУ при ОД на МВР-Варна, на основание чл.244, ал.1, т.2 от
НПК. Със същото определение е прекратено съдебното производство по делото. За да стори
това, първоинст. съд е констатирал липса на активна процесуална легитимация на Н.,
доколкото същият е извън кръга на лимитативно изброените лица в чл.244, ал.5 от НПК.
Това определение на ВОС /в което изрично е било посочено, че не подлежи на
обжалване/ е било атакувано от Н. и съдия при ВОС е върнал жалбата му с разпореждане №
1500/25.10.2021г., като недопустима, приемайки, че същата има за предмет акт (определение
по реда на чл. 244, ал.5 от НПК), който е извън кръга на изрично изброените в чл.341 ал. 2
вр. ал. 1 от НПК. Именно това разпореждане е предмет на настоящата въззивна проверка -
по реда на чл. 345 вр. чл.341 ал. 2 вр. чл. 323 ал.2 от НПК.
Съобразявайки така изложената съдебна хронология, /имаща отношение към
решаване на проблематика във връзка с „процес относно процеса“/, настоящият състав на
Апелативен съд Варна счита, че така постановеното разпореждане, с което е върната като
недопустима жалба срещу определението за прекратяване на съдебното производство се
явява правилно и законосъобразно.
В чл. 323 от НПК и чл. 351 от НПК са установени правила, регулиращи връщане на
недопустимите и нередовните жалби и протести, което действие се извършва от съда, чийто
съдебен акт се атакува. Тази проверка е за допустимост на жалбата или протеста, както и за
тяхната редовност с оглед на изискванията за съдържанието им. В цитираните разпоредби
законодателят е установил, че не могат да бъдат разглеждани от по-горната инстанция:
жалби и протести, които не отговарят на изискванията по закон за тяхното съдържание и
пропускът не е бил отстранен в срок; които не са подадени в предвидения срок за
обжалване на съдебния акт или не са подадени от лице, имащо право на жалба или протест.
Посочените в НПК предпоставки за връщане обосновават извод, че не могат да бъдат
разглеждани от въззивния или касационния съд жалби или протести, които са недопустими
или които са нередовни. Законодателят не прави разлика между недопустими и нередовни
жалби и протести, но доктрината е развила този въпрос и е възприела, че като недопустими
се третират жалби или протести, които са подадени срещу неподлежащ на обжалване
съдебен акт; които са подадени извън предвидения в закона срок за обжалването им; както
и които са подадени от лице, нямащо право на жалба или протест. Допустимостта на
жалбата или протеста означава те да са годни да доведат до образуване на производство
пред горната инстанция – да са подадени срещу годен за атакуване акт, в определения от
закона срок, както и от лице, което има право на жалба или протест. Както недопустимите,
така и нередовните жалби или протести, подлежат на връщане от съда, чийто акт се обжалва
и чрез който са подадени.
Обобщено, казаното до тук черпи аргументи от т.2 на ТР №5/21.05.2018г., по ТД
№5/2017г., по описа на ВКС на РБ.
По изложените съображения, контролирания съд правилно е констатирал
недопустимост на първоначално върната жалбата, срещу определение №470 /21.10.2021г. по
ЧНД №20213100201136 на ВОС, в който смисъл се е произнесъл с разпореждане №
2
1500/25.10.2021г. и върнал жалбата, като подадена срещу неподлежащ на обжалване
съдебен акт.
С оглед на гореизложеното, ревизираното разпореждане като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено, поради което съставът на въззивната
инстанция
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане 1500/25.10.2021г., постановено по ЧНД
№20213100201136/21г. на Окръжен съд гр. Варна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3