№ 18498
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110123692 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И.С., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Адв. И.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. А. с вх. № 238462/04.11.2022г. ведно с
протокол от проведено открито съдебно заседание с приложен разпит на свидетеля А. М. С.
по делегация.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 253129/18.11.2022г.
Адв. И.С.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото протокол от разпит на свидетеля А. М. С..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно
автотехническата експертиза.
С. Д. С. – със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И.С., вещото лице: Единият водач казва, че линията е
непрекъсната, другият, че е прекъсната. Нямам за задача да направя справка за това.
Единият свидетел казва „аз го изпреварих и го виждах, той беше пред мене“. Другият
свидетел, за да избегне шахтата разбира за удара, като се отклонява. Обективно дали е
гледал преди да извърши маневрата, ако знае за шахтата, да не преминава през нея,
обективно ако погледне в огледалото за обратно виждане, не е проблем да забележи водача
зад него. Има възможност да го обхване в огледалото.
Няма данни водача на Форд да казва, че си включва мигача, за да заобикаля шахтата.
Внезапно е, с реакция да го заобикаля. Ако целенасочени си постави за изпреварване водача
на автомобила Фолксваген Пасат му е необходима дистанция и отстояние, с което да не
бъде в такава близост до другия водач.
В момента в който са били близко един до друг, са изравнени. За да изравни посоката
си на удара, първата маневра е в момента на удара е възникнала от този, който заобикаля
шахтата. Той променя своята успоредност, защото те се движат. Той казва: „аз го
възприемам и изпреварвам“. В момента в който са в близост, този който нарушава
траекторията е отдясно наляво заобикаля шахтата и се осъществява контакт . Този който
променя посоката си е този, който и посочил. При ситуацията на отклоняване на Форд
Транзит, той се отклонява, граничната дистанция ще му даде възможност и да отклони, но
другият ще бъде по в ляво. Ако Форда не се беше отклонил, нямаше да настъпи ПТП.
Адв. И.С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение в размер на 100 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
2
Адв. И.С.: С оглед днешните съображения, считам че съпричиняването е доказано,
поради което нямам други доказателствени искания. С оглед претендираните разноски,
представям договор за правна помощ.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което
изцяло да отхвърлите предявените искове срещу доверителят ми, ведно със законните
последици.
Моля, да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно молбата, която
представих.
Правя възражение за неоснователност и прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3