№ 2672
гр. Варна , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20213100501861 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 267/22.04.2021 год., постановено по гр.д. № 265/2020 год., ВРС – 30
състав е отхвърлил предявения от АНДР. В. Г., ЕГН: ********** от гр.В., ******* срещу
„Кредит Инкасо Инвестмънтс“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, район Люлин, ул.Панчо Владигеров № 21 иск с правно основание чл.439 ГПК за
приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 10 272.86 лева, от които главница в размер на 3 679.79 лв., ведно със законна
лихва в размер на 3 342.46 лева за периода 13.04.2011-25.02.2020 год., сума в размер на
1 781.52 лв. – неолихвяеми вземания, сума в размер на 209.59 лв. – присъдени разноски,
сума в размер на 150 лева – разноски в изпълнителното дело, както и сума в размер на
1091.50 лв. такса по Тарифа към ЗЧСИ, дължими по изпълнително дело №
20208080400037 по описа на ЧСИ рег.№ 808 и район на действие Окъжен съд –Варна, което
е образувано въз основа на изпълнителен лист от 13.07.2011 год. по ЧГД № 5573/2011 год. –
IX състав на ВРС, поради погасяване по давност, като ищецът е осъден за разноски.
Недоволен от горното е останал ищеца, който обжалва постановеното
първоинстанционно решение. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно
поради погрешно приложение на материалния и процесуалния закон, неправилно и непълно
обсъждане на събраните по делото доказателства, вследствие на което са неправилни и
крайните правни изводи на съда. Конкретните оплаквания се заключават в оспорване на
изводите на съда за наличие на редици предприети от съдебния изпълнител действия, годни
да прекъснат давността, както и досежно извода му, че перемирането на делото е
ирелевантно за давностния срок. Поддържа, че годни изпълнителни действия да прекъснат
давността са извършени последно на 20.02.2012 год., с конституирането на Държавата като
1
взискател, от който момент до 25.08.2015 год., когато е конституиран новия взискател, не са
извършвани никакви действия. Сочи, че поради горното изпълнителното дело е прекратено
по силата на закона, считано от 20.02.2014 год. извършените по него действия не могат да
бъдат приети за такива, които прекъсват давността. Позовавайки се на съдебна практика
настоява за отмяна на решението и постановяване на ново, с което се уважи предявения иск,
ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата. Поддържа, че следва да се прави разлика между перемция и давностен срок, в
който смисъл се позовава на съдебна практика, съгласно която ТР № 2/26.06.2015 год.
следва да се прилага във времето след неговото постановяване. Моли за потвърждаване на
съдебното решение , като претендира разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на АНДР. В. Г. срещу решение №
267/22.04.2021 год., постановено по гр.д. № 265/2020 год., ВРС – 30 състав е отхвърлил
предявения от АНДР. В. Г., ЕГН: ********** от гр.В., ******* срещу „Кредит Инкасо
Инвестмънтс“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район
Люлин, ул.Панчо Владигеров № 21 иск с правно основание чл.439 ГПК за приемане на
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
10 272.86 лева, от които главница в размер на 3 679.79 лв., ведно със законна лихва в размер
на 3 342.46 лева за периода 13.04.2011-25.02.2020 год., сума в размер на 1 781.52 лв. –
неолихвяеми вземания, сума в размер на 209.59 лв. – присъдени разноски, сума в размер на
150 лева – разноски в изпълнителното дело, както и сума в размер на 1091.50 лв. такса
по Тарифа към ЗЧСИ, дължими по изпълнително дело № 20208080400037 по описа на
ЧСИ рег.№ 808 и район на действие Окъжен съд –Варна, което е образувано въз основа на
изпълнителен лист от 13.07.2011 год. по ЧГД № 5573/2011 год. – IX състав на ВРС, поради
погасяване по давност, като ищецът е осъден за разноски.
2
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1861/2021 год. на ВОС за 06.10.2021
год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3