Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 05.07.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публичното
заседание на деветнадесети
април
две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Донка Шулева, като разгледа
докладваното от съдия КОМИТОВА
търг. д. №
8048 по описа за 2015 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРЕДЯВЕН Е
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 124, АЛ. 1 ОТ ГПК
С искова молба
от 10.12.2015 г.
и с молба-уточнение от 12.01.2016 г. Ищецът
„Т.Р.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от изпълнителния директор С.Ж.Ж.,
твърди, че ответникът, в качеството му на обществен доставчик и координатор на
специална балансираща група, неправомерно, при липсата на правомощие, е
коригирал подадените от „Т.Р.” ЕАД, в качеството му на производител на
електрическа енергия и участник в специалната балансираща група, графици за
производството на топлинна енергия в web – базираната платформа на „ЕСО” ЕАД –
MMS, в която се подават и обработват всички графици на пазарните участници. Твръди
се също така, че ответното дружеството, е направило промените в подадените
графици след изтичане на крайния срок, в които ищецът може да промени в тях. Заявява,
че промените са направени еднолично, едностранно без уведомление към ищеца като
страна, отговорна за изпълнение на коригирания график. Освен това коригираните
от „Н.“ ЕАД почасови количества са изън рамките на производствените
характеристики на аргерагите, а също така противоречат на лицензионните
задължения на дружеството относно производството на топлинна енергия. В този
смисъл се иска постановяване на решение по смисъла на което да бъде признато,
че „Т.Р.” ЕАД не дължи на ответника сумата в размер на 554 349,12 лв. без ДДС – представляваща част от общата сума в размер
на 763 987,36
лв. без ДДС по издадени от „Н.Е.К." ЕАД
- фактура №
**********/31,08.2014 г. за балансираща енергия за м. август 2014 г.; фактура №
**********/30,09.2014 г, за балансираща енергия за м. септември 2014 г.;
фактура № **********/31.10.2014 г. за балансираща енергия за м. октомври 2014
г.; фактура № **********/30.11.2014 г. за балансираща енергия за м. ноември
2014 г.; фактура № **********/30.11.2014 г. за балансираща енергия за м.
декември 2014 г.
Ответникът „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор П.А.И., чрез
пълномощника си Д.Д., намира предявения иск за допустим, а разгледан по същество за
неоснователен, като подробни аргументи излага в отговор на искова молба от 09.02.2016 г.. Представя писмени
доказателства по опис.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКАСТРАНА:
С решение № И2- Л-147/06.01.2014 год. лицензията на „Н.“
ЕАД е допълнена с права и задължения на координатор на специална балансираща
група.
По
делото е приет като доказателства Договор
за участие в специална балансираща група на производители на електрическа
енергия от възобновяеми източници и високоефективно комбинирано производство №
14БГ- 2114015/ 25.02.2014 год., ведно със Списък на средствата за търговско
измерване на електическа енергия на обектите; списък на средствата за търговско
измерване на електрическа енергия на обектите; Технически данни на обектите; Общите
принципи за разпределение на задълженията по небаланси /Приложение № 2 /;
Времеви график за изпращане и коригиране на почасовите дневни известия на
продажбите на участник, /Приложение № 4/ ; Методиката за
разпределяне на небалансите в специалната балансираща група, /Приложение №5/;
График за изпълнение на дейностите и обмен на информация в системите за
администриране на пазара CATEE и MSS, публикуван на страницата
на Електроенергиен системен оператор ЕАД;
Представено е по делото Решение № ТЕ 023/ 29.05.2014 г. ДКЕВР, относно определената, считано
от 01.07.2014 г.,разполагаемост за производство на електрическа енергия на производителите,
от които общественият доставчик да изкупува електрическа енергия, както и
количеството електрическа енергия, в съответствие, с които общественият
доставчик да сключва сделки с крайните снабдители.
Приети като доказателство по делото
са фактура № **********/31.08.2014 г. за балансираща енергия за м. август 2014 г.; фактура № **********/30,09.2014 г, за
балансираща енергия за м. септември 2014 г.; фактура № **********/31.10.2014 г. за балансираща енергия за м.
октомври 2014 г.; фактура № **********/30.11.2014
г. за балансираща енергия за м. ноември 2014 г.; фактура № **********/30.11.2014 г. за балансираща енергия за м.
декември 2014 г.
С
писмо с изх. № ТЕЕ-1506/23.09.2014
г. ищецът е върнал фактурата за балансираща енергия за м. август 2014 г.
С
писмо с изх. № ТЕЕ-1611/22.10.2014
г. е оспорил изпратената справка за небалансите и е върнал фактурата за
балансираща енергия за м. Септември 2014 г.
С
писмо с изх. № ТЕЕ-1743/19.11.2014
г. е оспорил изпратената справка за небалансите и е върнал фактурата за
балансираща енергия за м. Октомври 2014 г.
С
писмо с изх. № ТЕЕ-1872/16.12.2014
г. е оспорил изпратената справка за небаланси и е върнал фактурата за
балансираща енергия за м. ноември 2014 г.
С
писмо с изх. № БРП - 79/16.01.2015
г. е оспорил изпратената справка за небалансите и е върнал фактурата за
балансираща енергия за м. декември 2014 г.
По
делото е представано писмо изх. № на
ДЕКВР Е-13-01-71/14.07.2014 г., съдържащо
информация относно задължението на „Н.“
ЕАД свързано с цялостното изкупуване на произведеното количектво електическа
енергия от ВИ производителите в качеството му на Обществен доставчик.
С
писмо изх. № 91-ИБ-75/ 03.11.2014 год.
с копие до ДКЕВР, НЕК е отправил запитване до 7 броя Топлофикации, между които
и „Т.Р.“ ЕАД, за предоставяне на данни за техническите параметри на агрегатите,
необходими за изготвяне на прогнозни графици.
По
делото е представено Споразумение от 10.12.2015г., съгласно
което ищецът е заплатил на ответника дължимите суми по процесните фактури, като
видно от текста на чл.5 от същото заплащането не се тълкува като признание на
иска и сумите могат да бъдат усвоени или върнати след приключване на съдебните
производства с влязло в сила решение.
За
изясняване на обстоятелствата по делото, по искане на ищеца, в производството е
допусната, изслушана и приета съдебно-техническа
екпертиза, съгласно заключението на която: заявените и потвърдени
количества електроенергия, както и органичения по тях, разделени по месеци са
както следва: 1.) общо за м.08.2014. – заявени от Топлофикация - Русе
23 826,10 МВтч, потвърдени от „Н.“ ЕАД – 21 760,282 МВтч; ограничени
– 2065,818 МВтч; 2.) общо за м.09.2014г. - – заявени от Топлофикация - Русе
11615,2 МВтч, потвърдени от „Н.“ ЕАД – 9939,715 МВтч; ограничени – 1675,485МВтч.;
3.) общо за м.10.2014г. - – заявени от Топлофикация - Русе 7204,6 МВтч,
потвърдени от „Н.“ ЕАД – 6523,498 МВтч; ограничени – 681,102 МВтч.; 4.) общо за
м.11.2014г. – заявени от Топлофикация -
Русе 1413,300МВтч, потвърдени от „Н.“ ЕАД – 1317,116 МВтч; ограничени –
96,184МВтч.; 5.) общо за м.12.2014г. - – заявени от Топлофикация - Русе
10962,700МВтч, потвърдени от „Н.“ ЕАД – 10281,393 МВтч; ограничени –
681,307МВтч.; Съгласно заключението, извършените промени от „Н.“ ЕАД и
известните графици към Топлофикация – Русе не са в рамките, определени в
Графика за изпълнение на дейностите и обмен на информация в системите за
администриране на пазара. Според вещото лице от „Н.“ ЕАД при корекцията в
графиците не е съобразена разпоредбата на чл.23 от Договора за участие в
специалната балансираща група, според която Общественият доставчик следва да
уведомява „Т.Р.“ ЕАД за всяка промяна, вкл. и промяна в графика. Изследвайки
производствения цикъл през процесния период и техническите характеристики на
основните съоръжения на ТЕЦ Русе Изток на „Т.Р.“ ЕАД, експертизата е посочила,
че намаляването на електическия товар до размера на коригираните от „Н.“ ЕАД графици
е недопустимо. Посочено е, че голяма част от корекциите са неизпълними, тъй
като са под техническия минимум на съобръженията за експлоатация. „Т.Р.“ ЕАД не
е била в състояние да изпълни променения график при условие, че от „Н.“ ЕАД не
е постъпила навременна информация за промяната, не са получавани уведомления за
направените промени от страна на „Н.“ ЕАД в заявения график, съответно не е
получавана информация, че трябва да се работи по график, различен от подадения
от „Т.Р.“ ЕАД в системата MMS. С оглед поставените й задачи, експертизата е
посочила вариант на недължими суми по баланси, при изчисления, направени въз
основа графиците, подадени при Топлафикация Русе ЕАД, а именно: фактура №
**********/31,08.2014 г. – недължима сума в размер на 218 892,12лв; фактура № **********/30,09.2014 г. – недължима
сума в размер на 157 760,65лв.; фактура
№ **********/31.10.2014 г. – недължима сума в размер на 68 786, 30лв.; фактура №
**********/30.11.2014 г. – недължима сума в размер на 11 091,09лв.; фактура №
**********/30.11.2014 г. – недължима сума в размер на 97 818,98лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Разпределението
на доказателствената тежест при предявения иск се определя от въведените в
процеса твърдения на страните, които са обуславящи за съществуването или за отричането
на претендираните права на страните. Ответникът следва да докаже наличието на
правопораждащия факт, послужил за издаване на процесните фактури.
По същността си Електрическата енергия (EE) е специфична форма на
енергията, която се получава чрез преобразуване на регулируеми източници на
енергия (водни, топло и атомни електроцентрали (ВЕЦ,ТЕЦ, АЕЦ, Ко-ГеН) и
нерегулируеми възобновяеми източници (вятърни (ВяЕЦ), слънчеви (ФвЕЦ) и др.). Тя не може да бъде натрупвана,
поради което произведената електроенергия във всеки момент от времето следва да е равна на консумираната. За поддържане на баланса между производство и потребление в
електроенергийната система е организиран и стартирал на
01.06.2014г. - „Пазар на
балансираща енергия". Същият е регламентиран в Раздел IV от ПТЕЕ, като съгласно чл. 7, ал.1 Пазарът на балансираща енергия се администрира
от независимия преносен оператор - Операторът на Електроенергийната Система
(ОЕС). ОЕС е страна по сделките с балансираща енергия с доставчиците на
балансираща енергия и координаторите на балансиращи групи. ОЕС е специализирано звено на
преносното предприятие, което осъществява централизираното оперативно
управление, контролът и координирането на режима на работа на
електроенергийната система.
По смисъла на чл.56, ал. 8, т. 1 от ПТЕЕ общественият
доставчик е координатор на специална балансираща група на производителите на
електрическа енергия от възобновяеми източници и централи с комбиниран цикъл на
производство.
Страните не спорят
относно обстоятелството, че ищецът е енергийно предприятие по смисъла на § 1,
т.24 от ДР на Закона за енергетиката и осъществява дейността „Производство на
електрическа и топлинна енергия” въз основа на Лицензия № Л-029-03/15.11.2000
г., издадена на основание чл.39, ал.1, т.1 от ЗЕ от ДКЕВР, както и че има
качеството на производител на електрическа и топлинна енергия по смисъла на §
1, т.46 от ДР на ЗЕ.
Безспорното
е също така, че ответникът „Н.” ЕАД осъществява дейността „Обществена доставка
на електрическа енергия” по силата на издадена на основание чл.39, ал.1, т.7 от
ЗЕ Лицензия № Л-147/17.12.2004 г. от
ДКЕВР, както и че има качеството на „координатор на специална
балансираща група” (СпБГ) по смисъла на чл.96а от ЗЕ въз основа на издадена от ДКЕВР
Лицензия № И2-Л-147/06.01.2014 г.
Спорни за производството са въпросите относно това
разполага ли с промощия ответното дружество едностранно да коригира подадените
от „Т.Р.” ЕАД, графици за производството на топлинна енергия; излизат ли същите
извън рамките на производствените характеристики на аргерагите; спазени ли са сроковете,
в рамките на които могат да бъдат извършени промените, както и съществува ли задължение
за ответника по уведомяване на ищеца за направените промени в графиците.
Видно
от даказателствения материал, събран по делото, на 25.02.2014 г. на основание
чл.19, ал.1, във връзка с чл.11, т.9 от ПТЕЕ между страните е сключен Договор
за участие в специална балансираща група на производители на електрическа
енергия от възобновяеми източници от високоефективно комбинирано производство №
14БГ-2114015/25.02.2014 г., по силата на който ищецът „Т.Р.” ЕАД, в качеството
си на производител на високоефективна комбинирана електрическа енергия, се е присъединил
към Специалната балансираща група с координатор „Н.” ЕАД и е приел да спазва
Общите принципи за разпределение на задълженията по небаланси /Приложение № 2
към договора/, Времеви график за изпращане и коригиране на почасовите дневни
известия на продажбите на участник / Приложение № 4 към договора/ и Методиката
за разпределяне на небалансите в специалната балансираща група /Приложение № 5
към договора/.
Налице
е валидно облигационно правоотношение, във връзка с което приложение намират и разпоредбите
на ЗЕ и Правилата за търговия с
електрическа енергия /ПТЕЕ, обн. ДВ, бр.39 от 09.06.2014 година/.
Съгласно чл.93а, ал.1 от ЗЕ,
общественият доставчик изкупува електрическата енергия от производители,
присъединени към електропреносната мрежа, по договори за дългосрочно изкупуване
на разполагаемост и електрическа енергия, както
и тази, произведена от възобновяеми източници, от високоефективно комбинирано
производство на електрическа и топлинна енергия и количеството електрическа
енергия, определено по реда на чл.4, ал.2, т.8. По смисъла на ал.2 от цитираната
норма - с цел осигуряване с електрическа енергия на крайните снабдители, общественият
доставчик изкупува електрическа енергия, определена в рамките на разполагаемостта
по чл.21, ал.1, т.21.
Предвид последното и за исковия период, с Решение № ТЕ
023/ 29.05.2014 г., ДКЕВР е определила, считано от 01.07.2014 г. разполагаемост
за производство на електрическа енергия на производителите, от които
общественият доставчик да изкупува електрическа енергия, както и количеството
електрическа енергия, в съответствие, с които общественият доставчик да сключва
сделки с крайните снабдители, като в
случая е определено и количеството електроенергия за производителите от високо
ефективно комбинирано производства (ВЕКП).
По силата на нормативната и
договорна обвързаност, производителите
на електрическа енергия регистрират графици в системата MMS на „ЕСО” ЕАД в Д-1 /денят преди доставката/, съобразявайки
се със собствените си производствени възможности. В тази връзка, съгласно чл. 77
ПТЕЕ - почасови графици за производство, с информация за
брутното производство на централата, се
изпращат на независимия преносен оператор от всички производители, присъединени
към електропреносната мрежа, по утвърден образец (PPS file) и посочен достъп до системата, в срокове съгласно инструкция,
публикувана от независимия преносен оператор на интернет страницата му. Почасови графици за производство се
изпращат на координаторите на балансиращи
групи от всички производители, присъединени към електроразпределителната
мрежа в деня, предхождащ доставката, по
образец утвърден от координатора на балансиращата група. Графиците за производство служат за
диспечиране на съответния агрегат.
Координаторите на балансиращи
групи и търговските участници по
чл. 62 ал. 3 ПТЕЕ изпращат сумарна нетна
почасова прогноза за производството и сумарна почасова прогноза за потреблението в балансиращата група, по
утвърден образец (TPS file) и посочен
достъп до системата в срокове съгласно инструкция, публикувана от независимия
преносеноператор на интернет страницата. Почасовите графиците за производство и
почасовите графици за потребление се
изпращат в деня, предхождащ деня на доставка, и съдържат информация за
количеството електрическа енергия за
всеки час в деня на доставка, което съответният производител (блок на производител) или обект на потребител ще
доставя/потребява от мрежата.
Независимият преносен оператор на
база графиците за производство и графиците за
потребление и собствени прогнози определя необходимия резерв - вторичен, третичен и студен, за следващия ден, необходим за: 1. поддържане на
баланса между производството и потреблението в реално време; 2. поддържане на
сигурно и надеждно електроснабдяване; 3. поддържане на резервна мощност в
случаите на непредвидени аварийни ситуации
на мрежата и производствените мощности и промени в климатичните условия;
4. управление на претоварванията в мрежата.
Във връзка с поддържане на баланса между производство и
потребление в електроенергийната система и съгласно разпоредбата
на чл.78, ал.6 ПТЕЕ, която касае не само
квотните централи, но и производителите по чл.93а от ЗЕ, общественият доставчик разполага с
възможността, освен да определя почасовите количества (които са задължителни за
производителите) за всеки отделен ден за всяка от централите при отчитане на
производствените характеристики на техните агрегати, прогнозните режими на
работа и прогнозите на крайните снабдители, но и при несъответствие между
заявените количества за покупка и продажба в Д-1, да прави нужните корекции на
подадените от производителите графици, съгласно определените почасови
количества.
Графиците
за производство и графиците за потребление на доставчиците на балансираща
енергия по чл. 77 , ал. 4, ал. 5 и ал. 9 ПТЕЕ се потвърждават от независимият
преносен оператор в срокове съгласно
инструкция, публикувана от от него на интернет страницата му. Координаторите на
балансиращи групи получават информация за регистрираните графици от търговската система на оператора,
в срокове съгласно инструкция. Утвърдените от независимия преносен оператор
графици за обмен на електрическа енергия, графици за производство и графици за
потребление, включително търгуваните количества
на борсов пазар на електрическа енергия, са основа за определяне на
небалансите на координаторите на балансиращи групи, енергията,
предоставена/закупена на/от пазара на балансираща енергия, и финансовите
задължения на страните.
На основание изложеното до момента и
относно спорните за производството въпроси, съдът намира, че за процесния
период, ответникът, в качеството му обществен доставчик, изцяло в съответствие
с нормативните признатите си правомощия е извършил едностранна корекция на
графиците за производството на топлинна енергия за процесните месеци на 2014 г.
Тази нормативна възможността е предоставена на ответника, както по отношение на
квотните централи, така и за производителите по чл. 93а от ЗЕ. Не могат да
бъдат споделени твърденията на ищеца и за това, че процесните промени излизат
извън рамките на производствените характеристики на аргерагите; че не спазени
сроковете, в рамките на които могат да бъдат извършени промените, както и
съществува ли задължение за ответника по уведомяване на ищеца за направените
промени в графиците. В този смисъл, видно от представения по
делото График за изпълнение на дейностите и обмен на информация в системите за
администриране на пазара САТЕЕ и MMS,
неоспорен от ищцовата страна, производителите качват своите графици до 12.00
часа, а ответникът – в качеството си на координатор на СБГ изготвя и известява TPS – графиците в интервала от 12 до 14.00 часа.
Така подадените графици се валидират от централно диспечерско звено на ЕСО до
15.00 часа в деня преди доставката. Посочените данни не са
отчетени при изготвяне на ескпертното заключение, поради което същото не следва
да бъде кредитирано в частта на констатациите, касаещи сроковете, в рамките на
които са били извършени процесните промени. В продължение следва да бъде
отбелязано и обстоятелството, че дори и при неспазени срокове и/или забавяне
при оповестяване на промените в подадените графици, ищецът не твърди, а и по
делото липсват доказателства за това, че в изпълнение на собствените му задълженията
по смисъла на чл. 10 от Договора, същият своевременно е уведомил и/или предоставил
информация на координатора относно съществуваща за него невъзможност при
изпълние на така валидираните графици. По делото не се спори и относно факта,
че с писмо
изх. № на „Н.“ ЕАД 91-ИБ-75/ 03.11.2014 год. ответникът е отправил запитване,
но не е получил от производителя-ищец, данни за техническите параметри на
агрегатите, необходими за изготвяне на прогнозни графици. От
данните и доказателствата по делото, не се установява и наличие на нормативно
и/или договорно задължение на „Н.” ЕАД за изрично да уведомява членовете на
балансиращата група за промяната в графика. В този смисъл цитираната в експертното
заключение разпоредба на чл.23, ал.1 от Договор за участие в специална балансираща група
на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници и
високоефективно комбинирано производство № 14БГ- 2114015/ 25.02.2014 год.
е неотносима към процесния въпрос, доколкото същата касае промени, настъпили във
връзка с провосубектността на страните. Освен това, както бе посочено в
изложението по – горе, извършената корекция, фигурира в web – базираната
платформа на „ЕСО” ЕАД и всеки производител има достъп до нея, като в случая досежно
соченото обстоятетелство от страна на ищеца не е въведено твърдение в обратната
насока.
Предвид изложеното, съдът намира,
че сумата в размер на 554
349,12 лв. без ДДС –
представляваща част от общата сума в размер на 763 987,36 лв. без ДДС, начислена
като небаланси при извършените за процесния период корекции от „Н.“ ЕАД в
графиците за производството на топлинна енергия, е дължима от ищцовото
дружество, поради което предявеният иск се явява неоснователен и като такъв същият
следва да бъде отхвърлен.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
С оглед
изхода на спора, на основание чл.78, ал.3 от ГПК и като съобрази
въведените изменения в текста на процесуалната норма на чл. 78, ал.8 от ГПК (Изм., ДВ, бр. 8 от 2017г.) вр. чл.
37, ал.1 от ЗПП вр. с чл.25, ал.2 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, Съдът намира, че на ответника
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет)
лева – юрисконсултско възнаграждение .
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.Р.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителния директор С.Ж.Ж., против „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор П.А.И.,
иск с правно основание чл.124 от ГПК
– за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът „Т.Р.“ ЕАД не дължи на ответника „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК*********,
сумата 554 349,12 лв. (петстотин
петдесет и четири хиляди триста четиридесет и девет лева и дванадесет стотинки) без ДДС – представляваща част от общата сума в
размер на 763
987,36 лева( седемстотин шестдесет и три хиляди деветстотин
осемдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки) без ДДС по издадени от „Н.Е.К." ЕАД - фактура №
**********/31,08.2014 г. за балансираща енергия за м. август 2014 г.; фактура №
**********/30,09.2014 г, за балансираща енергия за м. септември 2014 г.;
фактура № **********/31.10.2014 г. за балансираща енергия за м. октомври 2014
г.; фактура № **********/30.11.2014 г. за балансираща енергия за м. ноември
2014 г.; фактура № **********/30.11.2014 г. за балансираща енергия за м.
декември 2014 г., като неоснователен.
ОСЪЖДА „Т.Р.“ ЕАД, ЕИК********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния
директор С.Ж.Ж., да заплати на „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителния директор П.А.И. на основание чл. 78 от ГПК направените по делото разноски в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: