Решение по дело №727/2018 на Районен съд - Плевен

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 21.09.2018год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание на седемнадесети септември през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова гр. д. №727 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от “Топлофикация –Плевен” ЕАД гр.Плевен против К.  Б.Д. и С.Б.Д., с пр.осн.на предявените искове чл.79 от ЗЗД ичл.86 от ЗЗД. Твърди се, че ответниците по настоящата молба, са съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в гр.Плевен и са клиенти на топлинна енергия. Съгласно Чл.150. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Твърди се, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал.2 същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.Заявява, че общите условия от 2007г. са публикувани във вестник „Нощен труд“ от дата 13- 14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. С тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума. като на основание чл.31. ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.Посочва се, че ответниците, видно от приложеното извлечение от сметка за абонатен № 14018 са използвали доставяната от дружеството ни топлинна енергия през периода от 01.11.2014г. до 30.03.2017г. и не са погасили задължението си.Сградата-етажна собственост на адрес гр. ПЛЕВЕН С СТЕФАНО №40 вх.Б ап.8, в която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “БРУНАТА” ООД.Сумите за ТЕ за периода от 01.11.2014г. до 30.03.2017г. за процесния имог са начислявани от ‘Топлофикация - Плевен” ЕАД по изготвяни отчети от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата “БРУНАТА” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.61. ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

 Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца, както следва: К.Б.Д., сумата от 244,58лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2014г. до 30.03.2017г., лихва върху главницата в размер на 34,87лв. за периода от 05.01.2015г. до 02.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата -29.01.2018г. до окончателното изплащане на същата,

С.Б.Д., за сумата от 244,58лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2014г. до 30.03.2017г., лихва върху главницата в размер на 34,87лв. за периода от 05.01.2015г. до 02.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата -29.01.2018г. до окончателното изплащане на същата, както и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът К.Д., чрез процесуалния си представител, е оспорил частично предявените искове, като е направил възражение за изтека давност.

 За С.Д., назначеният особен представител е оспорил предявените искове и е направил възражение за изтекла давност.

 За трето лице помагач, представител не се явява и не взема становище.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, констатира следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, е че страните са  съсъобственици при равни права на имот, находящ се в ***.Не е спорно, че са наследници на *** Д.Д.,поч.16.06.2014г., който е бил собственик на посочения имот по наследство от ***Д..Приложен е списък от живущите до ищеца, за прекратяване топлоснабдяването на сградата, считано от 01.04.2017г., в който фигурира наследодателят на ответниците.

   Спорен по делото е въпроса дължат ли се претендираните в исковата молба суми на основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

   Съдът споделя становището на ищеца, че ответникът е  потребител на топлинна енергия по смисъла на § 1, т. 42 от ДР от Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003г., изм., ДВ. бр. 18 от 05.03.2004 г., изм. ДВ. бр. 18 от 25.02.2005г., изм. ДВ. бр. 95 от 29.11.2005г., изм. ДВ., бр. 30 от 11.04.2006г., изм. ДВ., бр. 65 от 11.08.2006г., изм. ДВ., бр. 74 от 08.09.2006г./, съгласно който "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си. По силата на нормативните актове, абоната е потребител на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от 'Т.П. ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевен, които се изготвят от 'Т.П." ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. По делото не са представени доказателства ответникът да е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Т.П." ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевен- приложени на л. 7 по делото, в сила от 2007г.В раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 31, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ , са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Не е спорно, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата, в която се намира топлоснабдения имот е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма.Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ.

По делото е направено възражение за давност.Съдът намира, че в случая е приложима кратката тригодишна погасителна давност, по смисъла на  чл.111, б.в от ЗЗД. Съобразно ТР №3/2012г. на ОСГК на  ВКС, понятието “периодични плащания”, по смисъла на цитираната норма.- чл.111, б”в” от ЗЗД, се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения, за предаване на пари, или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите  да са равни и плащанията да са еднакви- какъвто характер, съдът приема, че има и задължението на ответниците спрямо ищеца ТЕЦ-Плевен. В случая меродавна е датата на подаване на ИМ- 29.01.2018г.

По делото е  назначена СИЕ, като ВЛ е изчислило по задачата на ищеца.Посочва, че дължимите суми са тези, посочени в ИМ, като е  извършило проверка при ищеца и при трето лице -помагач.Посочва, че сумите са начислени за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация и 1 бр. лира и услуга дялово разпределение, като не е ползвано отопление в имота. Съобразно направено възражение за давност е посочило, че дължимите суми за всеки един поотделно са главница 181,17лв. за периода 29.01.2015г.- 30.03.2017г. и лихва за забава в размер на 27,02лв. за периода 02.03.2016г.02.06.2017г. Заключението е прието като обективно и компетентно.

Следва да се отбележи, че ищеца твърди отрицателен факт, като в тежест на ответниците е да докажат изпълнение, но не са представили доказателства в подкрепа на твърденията си.

При това положение съдът намира, че предявените искове иск на осн.чл.79 от ЗЗД са основателни и доказани и следва да бъде уважени за сумите и периоди ,съобразно направеното възражение за давност: за всеки един поотделно са главница 181,17лв. за периода 29.01.2015г.- 30.03.2017г., ведно със законната лихва , считано от датата на ИМ, като за разликата до претендираните 244,58лв. и периода 01.11.2014г.-28.01.2015г., се отхвърлят като погасени по давност.

По отношение на предявените искове за лихва за забава, съдът счита, че същите следва да бъде уважени, тъй като се явяват акцесорни по отношение на главният иск и като такъв следва неговата съдба. В случая се касае за месечни периодични плащания, като длъжника изпада в забава от незаплащането на съответната месечна сума за консумирана топлоенергия. От представеното заключение на ВЛ, което е прието от съда като обективно, компетентно и неоспорено от страните, е видно, че размера на дължимата лихва  е 27,02лв. за периода 02.03.2016г.-02.06.2017г., за всеки ответник поотделно. При това положение, съдът намира, че следва да бъдат уважени предявените искове на осн.чл.86 от ЗЗД  за 27,02лв. за периода 02.03.2016г.-02.06.2017г., за всеки ответник поотделно, като за разликата до претендираните за всеки поотделно 34,87лв. и периода 05.01.2015г.-01.03.2016г., се отхвърлят като погасени по давност.

При този изход на делото ответниците следва да заплатят на ищеца на осн.чл.78 ал.1 от ГПК,следните суми,направени деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете:К.  ***-109,75лв.,  С.Д.:-409,75лв.

Водим от горното, съдът

                                      Р  Е  Ш  И  :

ОСЪЖДА на осн.чл.79 от ЗЗД К.Б.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата 181,17лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 29.01.2015г.- 30.03.2017г., ведно със законната лихва , считано от датата на ИМ-29.01.2018г., като за разликата до претендираните 244,58лв. и периода 01.11.2014г.-28.01.2015г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск, като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА на осн.чл.86 от ЗЗД К.Б.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата 27,02лв., представляваща лихва за забава за периода 02.03.2016г.-02.06.2017г.,  като за разликата до претендираните 34,87лв. и периода 05.01.2015г.-01.03.2016г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск, като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА на осн.чл.79 от ЗЗД С.Б.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата 181,17лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 29.01.2015г.- 30.03.2017г., ведно със законната лихва , считано от датата на ИМ-29.01.2018г., като за разликата до претендираните 244,58лв. и периода 01.11.2014г.-28.01.2015г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск, като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА на осн.чл.86 от ЗЗД, С.Б.Д., ЕГН**********,  ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата27,02лв., представляваща лихва за забава за периода 02.03.2016г.-02.06.2017г.,  като за разликата до претендираните 34,87лв. и периода 05.01.2015г.-01.03.2016г., ОТХВЪРЛЯ предявения иск, като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК К.Б.Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата 109,75лв., представляваща направени деловодни разноски, по компенсация.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК, С.Б.Д., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес ***128, ЕИК *********, сумата 409,75лв., представляваща направени деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете.

Производството по делото е проведено при участието на- Б.Б.“ООД- ***, ЕИК041029500, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: